ХLegio 2.0 / Метательные машины / Средневековье / Требюше, или гравитационные метательные машины

Требюше, или гравитационные метательные машины

Д. Уваров

 Содержание

 Список иллюстраций


 

Введение

 

Эта статья посвящена техническим особенностям гравитационных метательных машин. О тактике и истории боевого применения требюше, а также средневековой терминологии будет сказано в отдельной статье, посвященной европейским средневековым метательным машинам в целом.

Основное внимание было сознательно уделено требюше европейского образца, и с этой целью подобраны иллюстрации, хотя подобная техника возникла в Китае и широко использовалась китайскими, татаро-монгольскими армиями и армиями мусульманских стран. Метательные машины восточных стран заслуживают особого рассмотрения, которое перегрузило бы данную статью.

 

1. Принцип действия и общее устройство

 

Рис. 1. Общее устройство требюше

 

Общее устройство требюше просто (см. рис. 1). Основанием является опорная рама. Иногда она снабжается колесиками или ставится на другую деревянную раму; в этом случае при помощи ломов можно слегка поворачивать основное сооружение и этим перенацеливать его. На опорной раме находятся вертикальные стойки, соединенные вверху осью. Ось продета через подвижную балку-балансир (метательный рычаг) и является для нее точкой опоры. К короткому толстому концу рычага прикреплен массивный противовес или веревки, за которые при запуске одновременно резко дергают несколько человек. К длинному тонкому концу рычага прикреплена праща с вложенным в нее метательным снарядом. Праща представляет собой длинную веревку с закрепленным посередине кожаным или сетчатым карманом. Один конец веревки неподвижно прикреплен к концу балки-рычага, другой заканчивается петлей. Эта петля надевается на металлический зубец, насаженный на самый конец балки-рычага. Еще длинный конец рычага снабжен канатом, при помощи которого его можно притягивать к земле (одновременно поднимая расположенный с противоположного конца противовес), и металлическим кольцом. Это кольцо зацепляется за вделанный в опорную раму подвижный крюк, вместе они образуют спускное устройство (триггер). Большие требюше также снабжены колесным воротом, на который наматывается канат, притягивающий длинную часть рычага к земле, и желобом-направляющей, в котором лежит праща перед пуском.

Итак, длинная часть рычага притянута к земле воротом и закреплена спусковым устройством, противовес с противоположной стороны поднят вверх, праща уложена в желоб-направляющую и в нее положен снаряд. "Оператор" с безопасного расстояния дергает за веревку, прикрепленную к спускному крюку. Крюк выходит из кольца на балке-рычаге, балка высвобождается. Противовес под действием силы тяжести (гравитации), ускоряясь, тянет короткий конец балки вниз. Длинный конец, взмывая вверх, тянет за собой пращу. Наконец, праща отрывается от направляющей, ее движение в воздухе опережает подъем балки и по кругообразной дуге она захлестывает вокруг конца балки, придавая дополнительное ускорение снаряду. Петлеобразный конец пращи соскальзывает с зубца, праща развертывается и высвободившийся снаряд по крутой дуге летит вперед (см. рис. 2).

Рис. 2. Схема "выстрела" требюше

 

Требюше в действии можно наблюдать и на красивой фотографии, рис. 3. Это замедленная съемка огромной машины, созданной в датском Middelaldercentret. В качестве снаряда использована дымовая шашка, позволяющая лучше отследить траекторию полета.

 

Рис. 3. Замедленная съемка "выстрела" реконструированного требюше

 

Требюше делается из обычного деревянного бруса и веревок с минимумом металлических частей. В этом устройстве отсутствуют какие-либо сложные и трудные в обработке детали, что позволяет справиться с постройкой команде плотников средней квалификации. Поэтому стоит требюше недорого и для его изготовления не нужны какие-либо стационарные специально оборудованные мастерские. Надо ли говорить, что это достоинство, и большое.

Построить посредственный требюше нетрудно, но построить так, чтобы обеспечивались нужные дальность, точность и надежность стрельбы – совсем непросто. Все пропорции должны быть идеально сбалансированы, а этого можно добиться либо знанием геометрии и механики, либо долгим практическим опытом, лучше же и тем, и другим. Об этих тонкостях пойдет речь дальше.

 

2. Тактическая классификация

 

С тактической точки зрения требюше можно разделить на легкие (предназначенные для поражения людей) и тяжелые (предназначенные для разрушения зданий и сооружений). Это достаточно принципиальное разделение.

Для поражения людей можно использовать легкие камни весом несколько килограммов. Соответственно, требования к прочности и мощности такого требюше невысоки и он может представлять собой легкую конструкцию, удобную в изготовлении, сборке и передвижении. Его метательный рычаг легко сделать поворотным в горизонтальной плоскости, что облегчает перенацеливание. Приводить в действие легкий требюше можно вручную, дергая короткий конец рычага за веревки. Это намного быстрее, чем подъем тяжелого противовеса посредством колесного ворота. Следовательно, легкий требюше может обладать высокой скорострельностью.

Напротив, стену можно разрушить только тяжелыми снарядами, порядка 100 кг. Для метания таких камней нужна огромная подъемная сила, которую может обеспечить только многотонный противовес, поднятый на значительную высоту. При каждом выстреле большой требюше испытывает сильнейшие перегрузки, поэтому его конструкция неизбежно должна быть массивной, а значит, малоподвижной. Перенацеливание такой машины затруднено, подъем противовеса возможен только при помощи ворота и, следовательно, скорострельность неизбежно низка.

 

Рис. 4. Типы требюше

 

С конструктивной точки зрения требюше делят на две большие группы: ручные и с противовесом. На рис. 4 схематично показаны 6 типов требюше:

1) вверху слева – ручной требюше с тяговыми веревками, расположенными горизонтально;

2) вверху справа – ручной требюше с тяговыми веревками, расположенными вертикально;

3) в центре слева – требюше с фиксированным противовесом;

4) в центре справа – требюше с подвижным противовесом, прикрепленным к оси;

5) внизу слева – требюше с подвижным подвешенным противовесом;

6) внизу справа – требюше с двумя симметрично подвешенными противовесами.

Естественно, это самая общая классификация, в рамках которой существуют многочисленные промежуточные типы.

 

3. Немного теории

 

Поскольку наиболее значимы в истории осадной техники большие стенобитные требюше, основное внимание будет уделено именно им.

Эффективность требюше зависит от следующих факторов:

1) масса противовеса и способ, которым он прикреплен к рычагу, а также высота его подъема;

2) вес и форма снаряда;

3) длина и пропорции рычага по обе стороны от опоры;

4) изгиб и длина зубца на конце балки-рычага, за который зацеплена праща;

5) длина пращи.

Определенный вклад в увеличение дальности и точности стрельбы может внести и установка опорной рамы на колесики, но этот прием применим только к сравнительно легким и маломощным требюше.

Далее рассмотрим каждый фактор немного подробнее:

А. Противовес.

Безусловно, чем тяжелее противовес и чем выше он подвешен, тем большая потенциальная энергия накапливается, и это главные факторы. Однако некоторую роль играет и траектория падения. Фиксированный противовес падает по дуге. Подвешенный противовес способен падать круто вниз, что обеспечивает наибольшую вертикальную составляющую вектора импульса. Поэтому требюше с подвижным противовесом обладают несколько большей мощностью.

Б. Снаряд.

Большим достоинством требюше является способность метать снаряды любой формы и размеров. Однако для пробития бреши в стене необходимо, чтобы снаряды один за другим били в одну точку; этого можно добиться лишь в том случае, если все снаряды будут одного веса и формы. Снаряд с большим весом или аэродинамическим сопротивлением недолетит, с меньшим весом – перелетит. Снаряды требюше летят по навесной траектории с невысокой (относительно пороховой артиллерии) скоростью, поэтому идеальной для них является сферическая форма.

Для "идеального" средневекового требюше модели Виллара де Онкура (о ней еще будет сказано) любопытные расчеты зависимости дальности полета от веса снаряда были сделаны английской компанией Artefacts по заказу американской организации WGBH/NOVA. Так, при противовесе 8 т снаряд весом 40 кг должен пролететь 402 м, 100 кг – 277 м, 180 кг – 240 м, 400 кг – 30 м. Были определены и зависимости дальности от массы противовеса при той же конструкции. Так, стандартный 100-кг снаряд при противовесе 4 т пролетит 154 м, 6 т – 209 м, 8 т – 277 м. Естественно, эти данные завышены по сравнению с реально достижимыми, поскольку не учитывают многие препятствующие факторы, в частности, трение балки-рычага об ось и сопротивление воздуха и ветра, а также неизбежные конструктивные отклонения "реального" требюше от "идеального". Фактическая (по результатам испытаний) дальность 100-кг снаряда при противовесе 8 т будет около 200 м вместо 277. Однако сами соотношения останутся в силе.

Отмечено также, что более тяжелый снаряд раньше покидает пращу во время выстрела и поэтому летит по более высокой (навесной) траектории, а более легкий – по более настильной.

Кроме того, более легкий снаряд летит дальше, более тяжелый обладает большей разрушительной силой, и важно найти оптимальную середину для данной конструкции требюше и конкретной тактической ситуации. Любые же крайности более опасны, чем может показаться. Если снаряд будет слишком тяжел, он не сможет преодолеть силу тяжести и, поднявшись вертикально вверх, способен обрушиться на сам требюше. Именно такая печальная судьба постигла машину, которую соорудили в 1521 г. люди Кортеса во время осады столицы ацтеков, Теночтитлана. Не менее опасно использовать и слишком легкие снаряды. Такой снаряд не способен воспринять всю энергию рычага и эта энергия может перегрузить несущую конструкцию, способствуя ее ускоренному разрушению.

В. Рычаг.

Важны и правильные пропорции метательного рычага. Уже около 1320 г. некий Марино Санудо (Marinus Sanutus) указал, что идеальное соотношение между коротким и длинным концами рычага (по отношению к точке опоры) должно составлять 1:5.5, а при необходимости стрелять на максимальную дальность (пусть даже за счет мощности) – 6:1. Обычная длина балки-рычага большого требюше составляет 10-12 м.

Г. Зубец для зацепа пращи.

Это малозаметная, но очень важная деталь – штырек на конце балки-рычага, за который зацепляется свободный конец пращи. Если этот зубец в линию с балкой или только слегка изогнут, петля на конце пращи соскользнет с него раньше, снаряд высвободится из пращи раньше и полетит по более крутой траектории. Если зубец более изогнут в направлении движения, праща развернется позже и снаряд полетит по более настильной траектории. Причем угол стрельбы зависит и от тяжести снаряда (см. пункт Б).

Важна и длина зубца. Если зубец не только прямой, но и короткий, праща может развернуться слишком рано, еще не сделав достаточно большой дуги, и снаряд полетит назад, а не вперед. Если зубец слишком длинный и изогнут слишком сильно, праща развернется слишком поздно, уже в верхней точке дуги, и снаряд ударит землю перед самой машиной. Продуманно меняя изгиб зубца или его длину, можно точно регулировать дальность стрельбы. Так, датский Middelaldercentret применяет специальные деревянные кольца-насадки на зубец, позволяющие произвольно менять дальность стрельбы. Каждая насадка уменьшает дальность на 5 м.

Д. Длина пращи.

В принципе требюше способен метать снаряды и без помощи пращи, только одной балкой-рычагом. Однако захлест пращи резко увеличивает скорость снаряда и дальность стрельбы повышается примерно вдвое.

Для дальности и предсказуемости стрельбы очень важно, чтобы траектория пращи была максимально прямой. Поэтому пращу перед выстрелом аккуратно укладывают в специальный желоб-направляющую.

Если праща вращается вокруг конца балки медленно, балка сделает большую дугу, прежде чем праща опередит ее, и высвобождение снаряда произойдет позже. Если праща вращается быстро, ее конец соскользнет с зубца раньше и снаряд отделится на более ранней точке траектории.

Короткая праща вращается быстрее длинной.

Отсюда зависимость: короткая праща дает более крутую (навесную) траекторию полета снаряда, длинная – более настильную.

Опытным путем установлено, что при длине балки-рычага 10.6 м наибольшая дальность достигается при длине пращи 7.5 м. Удлинение или укорачивание пращи будет уменьшать дальность стрельбы и менять высоту полета, причем предсказуемым образом.

Естественно, длина пращи должна быть меньше, чем расстояние от зубца до оси балки-рычага. Иначе праща просто не сможет свободно оторваться от земли во время пуска.

В сочинении "Беллифортис" Конрада Киезера фон Эйхштадта (Konrad Kyeser von Eichstadt), 1405 г., имеется рисунок требюше, праща которого снабжена крючками, очевидно предназначенными для регулировки ее длины (см. Рис.18).

Е. Колесики.

 

Рис. 5. Требюше во время осады Иерусалима крестоносцами
(из "Истории" Уильяма Тайра, XIV век)

 

На некоторых средневековых миниатюрах требюше снабжены небольшими колесиками, например, на рис. 5, изображающем осаду Иерусалима (из "Истории" Уильяма Тайра, William of Tyre, XIV век, Biblioteque Nationale de France). Ранее предполагали, что колесики предназначены для выкатывания на боевую позицию собранного на безопасном удалении требюше и для его более легкого перенацеливания. Современные реконструкции существенно дополнили этот взгляд. Выяснилось, что колесики позволяют смягчить отдачу и продлевают жизнь конструкции. В момент, когда противовес после пуска достигает нижней точки, стационарный требюше кренит вперед, а задняя часть приподнимается вверх и затем опускается, сотрясая всю конструкцию. Колесики позволяют амортизировать этот эффект. Наконец, движение вдоль линии пуска добавляет скорости снаряду и одновременно выравнивает траекторию, делая ее идеальной с баллистической точки зрения.

К сожалению, эта полезная конструктивная деталь не смогла найти широкого применения. Малые ручные требюше и так легко перемещаются, перенацеливаются и обладают малой отдачей. А большие стенобитные требюше слишком тяжелы и громоздки, чтобы надежно держаться на колесах.

 

4. Составные части большого требюше

 

4.1. Рама и вертикальные стойки.

"Чистый" вес большого требюше составляет 6-7 т, а с противовесом – 17-21 т. К тому же размашистые движения балки-рычага создают большие нагрузки. Поэтому несущая конструкция такой машины должна быть очень прочной. Предпочтительный материал – массивные дубовые балки. Очень важно, чтобы вся конструкция могла разбираться и перевозиться (на этот счет есть ясные указания в средневековых источниках). Для этого на балках делают выступы и пазы (как у сборного дома из бруса).

Опорную раму чаще делают прямоугольной, вертикальные стойки могут иметь разную конструкцию. Датский Middelaldercentret предпочел две треугольных стойки с боковыми распорками.

4.2. Ось.

Ось, соединяющая вверху вертикальные стойки, держит на себе балку-рычаг. Это очень важная, но малозаметная снаружи деталь, поэтому по средневековым миниатюрам крайне сложно определить, из чего она должна быть сделана.

Рис. 6. Бронзовая втулка для более легкого вращения рычага на оси

 

Ось закреплена внутри или сверху стоек и проходит сквозь балку-рычаг. Большинство исследователей предполагают, что ось делалась из железа. Английская компания Artefacts, изучив дошедший до наших дней средневековый кран в кафедральном соборе Солсбери, даже предложила литые бронзовые "втулки", встроенные в балку-балансир и снижающие трение с железной осью (см. рис. 6). Однако датский Middelaldercentret и французский Armedievale сочли более адекватной проверенную средневековую технологию использования деревянной оси. Датчане делают ее из граба. Деревянные оси доказали свою прочность в ходе испытаний, однако они требуют смазки жиром, чтобы снизить трение.

4.3. Балка-рычаг.

Чтобы тяжелый требюше стрелял точно и предсказуемо, балка-рычаг должна быть жесткой и негнущейся. Лучший способ – сделать рычаг из двух брусьев, сложенных продольно, с выемками для опорной оси и оси подвески противовеса. Эти брусья скрепляются железными обручами в местах наибольшей нагрузки. Лучший материал – ясень или вяз. Многие средневековые миниатюры показывают именно такой дизайн.

Впрочем, пригодна и цельная балка из прочного дерева.

4.4. Праща.

Довольно уязвимая часть конструкции, поскольку быстро рвется. Предполагали, что состоит из веревки с кожаным карманом посередине, однако испытания показали, что кожаный карман не выдерживает продолжительную стрельбу даже камнями 1-2 кг. Более надежен карман из веревочной сетки с подшитой кожаной основой. По данным Middelaldercentret, он выдерживает 100-120 выстрелов до первого повреждения. Большому износу подвержена также петля, надеваемая на зубец балки-рычага.

4.5. Зубец.

 

Рис. 7. Зубец и деревянные кольца для регулировки дальности стрельбы

 

Как было сказано в 3Г, очень важная деталь требюше (см. рис. 7). На рисунке видны деревянные кольца, надеваемые на зубец с целью уменьшения его длины и изменения дальности стрельбы.

4.6. Спусковой механизм.

Это тоже важная, но малозаметная деталь. Современные реконструкторы так и не определили с абсолютной достоверностью, какой механизм использовали в Средневековье. На некоторых миниатюрах "пуск" осуществляет человек с молотком, на других он держит в руках веревку, но сам механизм нигде не виден.

 

Рис. 8. Спусковое устройство

 

Современные требюше используют устройство из кольца, прикрепленного к балке-рычагу, и подвижного крюка, прикрепленного к раме или надстройке над ней. Механизм, используемый Middelaldercentret, представлен на рис. 8. Такое устройство обладает высокой надежностью и обеспечивает безопасность "стрелку", который дергает привязанную к крюку веревку с достаточного расстояния. Однако более примитивные требюше, видимо, имели еще более простое (но и более опасное) спусковое устройство в виде веревки, перехватывающей балку-рычаг сверху и блокируемой колышком, выбиваемым молотком (см. рис. 9).

 

Рис. 9. Требюше во время осады замка фон Тростберга, 1300-1330

 

4.7. Колесный ворот.

"Зарядка" требюше производится одним или двумя колесными воротами, на которые наматывается привязанный к длинному концу балки-рычага канат. Вороты могут быть как горизонтальными, так более сложными вертикальными с промежуточной передачей (кабестан). Кабестан вращали, наваливаясь на рычаг, установленный на уровне груди. Еще более эффективным (и широко распространенным в Средневековье) является использование двух "беличьих колес", внутри которых находится команда. Используя собственный вес и инерцию колес, она поднимает 10-т противовес всего за 5-6 мин. Обычно одна смена, обслуживающая большой требюше, насчитывает 10-12 человек.

4.8. Противовес.

Обычно противовес представляет собой большой деревянный ящик, подвешиваемый к оси, проходящей через толстый конец балки-рычага. Иногда он имеет треугольный вид при взгляде сбоку и подвешивается за один из углов, иногда он имеет прямоугольную форму и снабжен "ручками", которые и присоединены к оси. В этот ящик засыпают камни, песок или землю. Согласно "Записной книжке" Виллара де Онкура, он должен иметь длину 3.6 м, ширину 2,4 м и глубину 3,6 м.

Оптимальным считается противовес, сделанный из свинца (очень тяжелый и в то же время легкоплавкий и мягкий металл). Такой противовес массой 10 т имеет объем около кубометра. Однако высокая стоимость делала применение таких противовесов скорее исключением, чем правилом.

Самые поздние требюше делали с двумя симметрично подвешенными противовесами. Это облегчало транспортировку (при перевозке требюше в разобранном состоянии) и загрузку.

4.9. Снаряды.

Основным снарядом требюше является сферическое каменное ядро. Например, когда английский король Эдуард I в 1288 г. осаждал уэльскую крепость Эмлин, для большого требюше было изготовлено 480 ядер. Однако, если требюше используется не для прицельного разрушения стен, а для произвольного обстрела внутренней части крепости, можно применять необработанные камни любой формы.

Широко использовались также своеобразные "разрывные" снаряды из обожженой глины с вделанными в нее булыжниками (их называли "ульями", beehives). Такой снаряд разрушался при ударе о землю и булыжники разлетались во все стороны.

Если ставилась задача поджечь вражеский город, метались зажженные бочки со смолой. Особенно широко использовали зажигательные снаряды арабы, снаряжавшие их различными составами на основе нефти.

 

Рис. 10. Метание мертвой лошади, рисунок Колдерера 1507 г.

 

Чтобы вызвать болезни в осажденном городе, требюше метали полуразложившиеся останки животных. Метание мертвой лошади можно видеть на странице с рисунком Колдерера (1507 г.). Стоящий рядом с требюше воин держит веревку, ведущую к спусковому устройству. Кстати, современные английские любители смогли провести успешное метание мертвой коровы, доказав реалистичность данной иллюстрации.

Tребюше использовались и для ведения "психологической" войны, например, для забрасывания в осажденную крепость отрубленных голов противников, как показано на миниатюре из "Заморской истории" ("Histoires d’Outremer") XIII века, рис. 11.

 

Рис. 11. Метание отрубленных голов, "Histoires d’Outremer" XIII века

 

При помощи требюше могли возвращать в осажденную крепость перехваченных гонцов и лазутчиков. Например, по сообщению известного французского хрониста Фруассара, при осаде крепости Оберош (Auberoche) в 1345 г. французы перехватили английского гонца и, привязав ему к шее письма, отправили таким образом обратно. Когда крики затихали, считалось, что гонец прибыл (см. иллюстрацию рис. 12).

 

Рис. 12. Переброска пленного, французский манускрипт XV века

 

Наконец, арабам случалось использовать требюше для метания горшков с ядовитыми змеями и скорпионами.

 

5. Типы требюше.

 

5.1. Ручные требюше (перьеры).

Ручные требюше являются самой ранней разновидностью гравитационных метательных машин. Их очевидным предшественником является палка с привязанной к ней пращей. Затем система усложнилась: на столб с вилкой наверху стали класть длинную жердь, к одному ее концу привязывали пращу, к другому – тяговые веревки, за которые одновременно дергали несколько человек. Полагают, что этот переход впервые произошел в Китае предположительно в V-VI веках до н.э. В Европе (Византии) с ручными требюше впервые познакомились к концу VI века и, постепенно усложняясь, они использовались вплоть до конца XIV века, когда их окончательно вытеснили более прогрессивные пороховые картечницы.

Непосредственное человеческое усилие не обладает достаточной мощностью, поэтому ручные требюше не могут эффективно использоваться для метания тяжелых снарядов. В то же время отсутствие многотонного противовеса имеет свои плюсы. Ручной требюше – "самовзводящаяся" система. У тяжелого требюше длинный конец рычага с пращой после "выстрела" задирается вертикально вверх и необходимо длительное усилие, чтобы при помощи ворота притянуть его к земле и снова поднять короткий конец с противовесом. У легкого ручного требюше длинный "метательный" конец рычага перевешивает короткий "тяговый" конец и после "выстрела" короткий конец сам возвращается в верхнее положение, необходимое для нового "выстрела". Поэтому скорострельность ручного требюше может быть очень высокой ("дернули – отпустили, дернули – отпустили").

 

Рис. 13. Требюше из "Хроники" Петруса де Эболи (1190-1197 гг.)

 

Ручной требюше в действии показан на рис. 13 из "Хроники" Петруса де Эболи, изображающем осаду Неаполя войсками германского императора Генриха VI (в 1197  г.). Сразу видны его особенности: вертикальная стойка (столб с распорками) легка и проста по конструкции, опорной рамы нет вообще. Рычаг сидит не на оси, а продет через рамку вверху вертикальной стойки. Такая конструкция позволяет легко поворачивать рычаг в горизонтальной плоскости для перенацеливания. Сам метательный рычаг представляет собой не массивную балку, а скорее тонкую жердь. Видно, как рычаг согнулся в процессе стрельбы: если для большого требюше это недостаток (ухудшается точность стрельбы), то для ручного – достоинство (изгиб рычага создает дополнительную упругую силу). Спереди десяток солдат тянет рычаг вниз за веревки. Веревки присоединены к рычагу посредством устройства типа "граблей", очевидно, чтобы команда имела больше места и веревки не путались между собой. Хорошо видно устройство пращи – один конец имеет петлю и надет на крючок на конце рычага. "Заряжающий" тянет пращу вниз, весом своего тела сгибая рычаг и превращая его в своего рода лук. Умелый "заряжающий" мог в какой-то степени и наводить требюше Примечательно, что вся команда имеет доспехи и ее прикрывает отряд лучников – ручной требюше находится в зоне поражения луков и арбалетов защитников города, поскольку дальность его стрельбы недостаточна (100-200 м).

Ручные требюше могут иметь разные опоры – в виде башни, из двух стоек и т.д., но все они обычно легки и удобны для перевозки.

 

Рис. 14. Требюше из "Библии Мацейовского" (ок. 1240 г.)

 

Еще один требюше можно видеть на миниатюре из "Библии Мацейовского" (ок. 1240 г.), рис. 14. Здесь "заряжающий" вообще висит на веревке, привязанной к праще.

Ручные требюше также называют "перьерами". Иногда ручной требюше дополнительно снабжается небольшим фиксированным противовесом, во Франции такие "гибридные" устройства именовали "бриколями". И "перьер" ("камнемет"), и бриколь ("лямка носильщика") являются весьма неопределенными терминами и могут применяться также к машинам, ничего общего с требюше не имеющими, что порождает путаницу и мешает правильно интерпретировать средневековые источники.

В XII веке пытались использовать и очень большие ручные требюше, способные метать камни до 90 кг (200 фунтов) на 120 м со скорострельностью до 1 выстр./мин. Например, во время осады англо-голландскими крестоносцами Лиссабона в 1147 г. (известный эпизод II крестового похода) использовались два больших ручных требюше, каждый из которых обслуживало несколько смен по 100 человек. За 10 часов каждая из них запустила около 500 камней. Однако вскоре подобные машины были вытеснены требюше с противовесом, превосходящими их по всем характеристикам (мощности, точности, дальнобойности, количеству обслуги), кроме скорострельности.

5.2. Требюше с фиксированным противовесом (мангонели).

В отличие от ручных требюше, происходящих из Китая, требюше с фиксированным противовесом считают чисто европейским изобретением. Точная дата неизвестна, но не позже конца XII века (3-й крестовый поход). В Европе они продержались, наряду с другими видами больших требюше, до начала XVI века, см. рис. 15 (рисунок Ренатуса, 1529 г.).

 

Рис. 15. Требюше с фиксированным противовесом, 1529 г.

 

Такие требюше проще по конструкции и незначительно дешевле, чем машины с подвижным противовесом, но несколько уступают в мощности. Есть у них и более существенные недостатки. Фиксированный противовес постоянно меняет ориентацию в процессе стрельбы, тогда как подвижный всегда обращен дном вниз. Поэтому необходимо или делать фиксированный противовес однородным (например, из дорогостоящего свинца), или мириться с перемещением балласта (камней или песка внутри деревянного ящика). Это перемещение быстро разрушает балластный ящик. Более того, перемещение балласта делает движения балки-рычага менее предсказуемыми и ухудшает точность стрельбы. Наконец, отдача требюше с фиксированным противовесом никак не амортизируется и его метательный рычаг склонен к многократным колебаниям после пуска, пока противовес не остановится в самой нижней точке. Эти колебания преждевременно разрушают машину и несколько снижают скорострельность. Поэтому с XIII века в Европе возобладали требюше с подвижным противовесом, а фиксированный противовес применялся тогда, когда обстоятельства требовали построить машину быстрее и проще.

 

Рис. 16. "Мангонель" из Тиффожа, совр. реконструкция

 

Великолепную современную реконструкцию, выполненную Рено Беффейтом из Armedievale, можно наблюдать на рис. 16. Этот "mangonneau" (мангонель) находится в замке Тиффож (Tiffauges) в Вандее, некогда принадлежавшем Жилю де Ре по прозвищу "Синяя Борода".

5.3. Требюше с подвижным противовесом.

Именно таким машинам (собственно требюше) посвящена основная часть данного обзора. Наиболее передовые из них снабжены беличьими колесами вместо ручного ворота и имеют два симметричных противовеса вместо одного. Требюше с спаренным противовесом известны под прозвищами "куйяр", "биффа" или "бригола".

 

6. Эффективность

 

Исследования средневековых источников и опыт современных реконструкций позволили выделить оптимальный тип большого стенобитного требюше. Это устройство с рычагом 10-12 м, противовесом около 10 т, метающее каменные ядра в 100 кг весом на 200-220 м со скорострельностью 2 выстрела в час. По данным современных замеров скорость полета тяжелого ядра требюше превышает 200 км/ч (60 м/с). Высота полета ядра достигает 60-80 м. Непосредственно стрельбу производит расчет из 12 человек, однако для ведения непрерывной круглосуточной стрельбы необходимо несколько таких расчетов. Кроме того, нужны дополнительные люди для выделки и подвоза каменных ядер, а также для сборки и ремонта. Общая команда может составлять 50 и даже 100 человек, однако от большинства из них какая-либо квалификация не требуется.

В принципе можно создавать требюше с противовесом 20 т, метающие камни 300 кг, а на короткое расстояние в тонну и даже больше. Однако изготовление, перевозка и сборка такого гиганта затруднена, загрузка ядер вручную тоже чрезмерно трудоемка и происходит медленно, деревянная конструкция испытывает чрезмерные перегрузки. В то же время никакого выигрыша в дальности стрельбы не происходит.

В мирное время требюше (наряду с другой осадной/оборонительной техникой) хранились в разобранном виде на складе под надзором специального городского или королевского чиновника, magister tormentorum. В военное время он руководил сборкой в районе боевых действий и стрельбой. По опыту современных реконструкций, изготовление большого требюше требует около 300 человеко-дней (при использовании только инструмента, доступного в средние века). Со сборкой из готовых блоков справляется десяток плотников за 3-4 дня. Однако не исключено, что у средневековых плотников рабочий день был дольше и работали они более квалифицированно.

Стенобитные способности требюше еще не проверены в должной степени. По имеющемуся опыту испытаний можно только сказать, что они вполне реальны, но для пробития бреши в 2-м стене нужны многие десятки , а то и сотни калиброванных ядер (поскольку брешь должна быть достаточно крупной для прохода штурмующих войск).

Опыт реконструкций также свидетельствует, что добиться надежной работы требюше непросто и это требует больших познаний и навыков, чем кажется на первый взгляд. Однако если требюше сделан грамотно, он действительно способен работать без поломок круглосуточно и много дней подряд. Надо только проверять веревки и регулярно смазывать ось рычага смесью сала и воска.

Наконец, опыт стрельб, особенно в Middelaldercentret, опроверг долго бытовавшее мнение о неточности стрельбы больших требюше и невозможности их перенацеливания. Было подтверждено, что при стрельбе на максимальную дальность отклонение в сторону от идеальной линии не превышает 2-3 м. Причем, чем снаряды тяжелее, тем отклонение меньше. Гарантируется попадание в участок 5х5 м с дистанции 160-180 м. Дальность стрельбы можно предсказуемо менять с точностью до 2-3 м, укорачивая или удлиняя пращу, меняя наклон и длину зубца, вес снаряда или вес противовеса. Перенацеливание в сторону можно производить, поворачивая опорную раму ломами. Поворот даже на небольшой градус дает ощутимое (и также предсказуемое при элементарном знании геометрии) смещение выстрела в сторону. Опытный magister tormentorum, в совершенстве изучивший свою машину, способен гарантированно поразить любую неподвижную цель в пределах дальности стрельбы после небольшой пристрелки. Это подтверждает средневековые рассказы о "контрбатарейной" стрельбе требюше.

Современные реконструкции также подтвердили противопехотную эффективность легких ручных требюше и средневековые сообщения о создаваемом ими "ливне камней". Современные энтузиасты достигают скорострельности 10 выстр./мин и даже более, хотя нормальной (по французскому опыту) считается скорострельность 3-4 выстрела в минуту при весе камня 5-10 кг. Нацеливать ручные требюше можно только приблизительно, но этого достаточно, если противник идет густо. Никакой, даже минимальной подготовки для стрельбы из ручного требюше не требуется. Дальность стрельбы невелика (50-150 м в зависимости от веса камня), но зато навесная траектория позволяет стрелять из-за укрытия. Простота устройства позволяет изготавливать легкие требюше в достаточном количестве и быстро передвигать к месту штурма.

 

7. Источники и опыт реконструкции

 

Ни один средневековый требюше не дошел до наших дней. Это неудивительно – дерево недолговечный материал. К тому же до середины XIX века сознанию даже образованных людей была совершенно чужда мысль о необходимости сохранения технического наследия прошлого. Если личное оружие еще сохранялось в семьях как фамильная ценность, то хранящиеся в арсеналах машины утилизовались сразу же, как только теряли практическую ценность.

Во Франции последние 2 средневековых требюше погибли в 1830 г. во время пожара в городе Аррас. В целом по Европе в последний раз требюше был найден в 1890-х годах, когда решили снести старую церковь в Либенмюле (liebenmuhl) в Восточной Пруссии. Судьба его характерна: местные жители сразу же распилили его на дрова.

Уже в наше время на юге Франции были найдены остатки требюше, установленного во время осады замка Монсегюр в 1243 г. Эта находка имеет определенную историческую ценность, поскольку подтверждает данные хроник и позволяет точнее представить поле боя, однако для технической реконструкции требюше она не дает ничего. То же можно сказать и о многочисленных находках каменных ядер.

Таким образом, наши знания о требюше основаны только на текстах и иллюстрациях средневековых рукописей. Этот источник столь же обилен, сколь и поверхностен. Обычными составителями средневековых хроник были монахи или отставные политики, люди, совершенно безразличные к технике и упоминающие ее только вскользь. Размытость средневековой терминологии часто не позволяет даже с уверенностью определить, о каком типе военной машины в данном случае идет речь. К сожалению, столь же чуждо техническим подробностям было и подавляющее большинство средневековых миниатюристов. Большинство рисунков показывают метательные машины только схематически, и даже там, где они показаны крупным планом, нет никакого внимания к точности пропорций и мелким, но важным для реконструктора деталям.

Только небольшое число источников более конкретно описывают военную технику, но и в этих случаях часто трудно определить, что перед нами – описание реальной машины или произвольная фантазия автора, к практике не имеющая никакого отношения. В качестве примера можно привести рис. 17.

 

Рис. 17. Требюше из "De Machinis" Паоло Сантини

 

Интересны иллюстрации из "Bellifortis" Конрада Киезера фон Эйхштадта (Konrad Kyeser von Eichstadt), ок. 1405 г., например рис. 18. Однако и они производят впечатление скорее теоретических изысков.

 

Рис. 18. Требюше из "Bellifortis" Конрада Киезера фон Эйхштадта, ок. 1405 г.

 

Из подлинной "технической документации", практически использовавшейся при строительстве требюше, до нас дошла только "Записная книжка" Виллара де Онкура (Villard de Honnecourt), ок. 1250 г. (Biblioteque Nationale, Париж). Именно она является отправной точкой для всех современных реконструкций больших требюше.

 

Рис. 19. Чертеж Виллара де Онкура

 

Всё, что мы знаем об авторе, содержится в заметках на полях этой записной книжки, предназначенной, как предполагают, быть опорой для памяти автора и помогать ученикам и наемным рабочим в его мастерской. Ее большая часть посвящена архитектуре и содержит профессиональные чертежи соборов, причем заметки на полях приводят современных исследователей к мысли, что Виллар де Онкур мог принимать непосредственное участие в их проектировании и постройке (наверняка, собора в Реймсе и, возможно, соборов в Кёльне и Лозанне). Однако "требюшестроителей" интересует самый конец "Записной книжки", содержащий единственный бесспорный дошедший до нас чертеж опорной рамы требюше, см. рис. 19. Предполагают, что "Записная книжка" могла содержать и другие, несохранившиеся рисунки, поскольку в тексте называются и верхние части машины. Было бы неуместным переносить в данный краткий обзор все подробности современных исследований, посвященных "Записной книжке", скажем лишь, что опорная стойка требюше Виллара де Онкура должна иметь высоту 7.9 м, а балка-рычаг – длину 13.4 м. Примерно на такие размеры и стали ориентироваться современные исследователи.

Реконструкции помогают и сохранившиеся образцы других средневековых устройств, прежде всего подъемных кранов. Такие краны были встроены во многие средневековые здания, особенно расположенные на берегах рек. Склады товаров в них находились на верхнем этаже во избежание порчи во время наводнений. По конструкции средневековый кран очень похож на требюше, только работает в замедленном "управляемом" режиме.

Последний раз в Европе всерьез обсуждали возможность военно-прикладного применения требюше в 1575 г., затем наступило трехвековое забвение. Только в середине XIX века в Европе вновь пробудился интерес к Средневековью и, в частности, к средневековым военным технологиям. Появились и первые, пока теоретические, опыты реконструкции требюше. Самая известная из них принадлежит Эжену Виолле-ле-Дюку (Eugene Viollet-le-Duc), французскому архитектору, при поддержке императора Наполеона III сохранившему от разрушения и поставившему под охрану государства многие средневековые памятники.

 

Рис 20. Рисунок Виолле-ле-Дюка

 

На рис. 20 можно видеть реконструкцию требюше по чертежу Виллара де Онкура из работы Виолле-ле-Дюка "Обзор военной архитектуры средних веков", 1854 г. В последующем эта реконструкция была подвергнута критике некоторыми историками, утверждавшими, что Виолле-ле-Дюк произвольно собрал ее из всевозможных средневековых узлов и деталей и что она вообще носит искусственный характер. Однако современные реконструкторы вновь высоко оценили эту работу, отметив, что чистый теоретик Виолле-ле-Дюк смог замечательно предугадать основные пропорции и элементы реальных, проверенных опытом машин.

Тогда же во Франции была предпринята и первая попытка практической реконструкции. По указанию Наполеона III капитан Фаве (Fave) построил требюше с опорным рычагом длиной 10.6 м и противовесом 4500 кг, причем пращу и зубец проектировал лично Наполеон III. Изображений этого требюше не сохранилось, при первом выстреле ядро полетело на 70 м в обратную сторону из-за неправильно установленного зубца (см. раздел 3Г). Следующие 4 выстрела показали дальность 120-175 м, причем боковое отклонение не превысило 3 м. На 5-м выстреле требюше развалился, поскольку конструкция его была слишком слабой.

Затем еще столетие не предпринималось никаких действий. Реконструкторы этого времени уделяли главное внимание торсионным машинам античного образца. Только в середине 1980-х годов интерес к требюше возродился во Франции, Англии и, особенно, Дании. В 1989 г. датский центр средневековых исследований Middelaldercentret начал первую действительно серьезную, тщательную реконструкцию большого требюше. За основу были взяты чертеж Виллара де Онкура и рисунок Виолле-ле-Дюка, однако они подверглись серьезной доработке с учетом изученных средневековых миниатюр, узлов средневековых машин и практического плотницкого опыта. В последующем создавались другие машины, самой мощной и поистине "образцовой" (хотя и состоящей только из доступных в Средневековье материалов и узлов) является машина 1997 г., см. рис. 21. Она сделана из дубовых бревен, весит 6 т и использует противовес 15 т, способна бросать снаряды до 300 кг весом и может поворачиваться по горизонтали при помощи ломов, поскольку ее рама поставлена на другую деревянную платформу. Балка-рычаг состоит из двух брусьев, продольно скрепленных веревками. Хорошо видны зубец на конце балки-рычага и спусковое устройство вверху Х-образной стойки. Видны желоб, по которому скользит праща со снарядом во время пуска, и два "беличьих колеса".

 

Рис. 21. Современный супер-требюше Middelaldercentret

 

К настоящему времени Middelaldercentret сделал более 6000 выстрелов из требюше разного калибра и получил серьезные статистические результаты..

Исследования Middelaldercentret вызвали резкий всплеск интереса к требюше в 1990-е годы, особенно за океаном. Отчасти этот интерес стимулируют и компьютерные военно-исторические игры вроде Age of Empires. Появилось множество любителей, строящих модели требюше разной величины и даже устраивающих соревнования, появились математические исследования и компьютерные имитаторы. Появились даже выпускаемые заводским способом игрушечные конструкторы для детей разного возраста (вплоть до преклонного) из пластмассовых деталей. По-своему все это хорошо и правильно, но к истории имеет мало отношения. Особенно такой "военно-развлекательный" подход характерен для США.

Из более-менее серьезных организаций, занимающихся реконструкцией требюше с тщательным соблюдением исторической достоверности, можно выделить датский центр средневековых технологий Middelaldercentret (главный специалист по требюше – Петер Вемминг Хансен, Peter Vemming Hansen), австралийское общество любителей средневековой военной истории The Grey Company (Рассел Майнерз, Russell Miners), французскую компанию по реставрации и выпуску средневековой техники Armedievale (Рено Беффейт, Renaud Beffeyte), аналогичную английскую компанию Artefacts и американскую телекомпанию научно-популярной направленности WGBH/NOVA. Хансен, Майнерз и Беффейт олицетворяют собой три главных категории людей, интересующихся такой техникой. Хансен профессиональный историк. Для Майнерза (программиста в обычной жизни) требюше – хобби, однако столь углубленное, что он стал практически профессионалом в этом деле. Беффейт – профессиональный ремесленник-реставратор (правильнее сказать, мастер по дереву и металлу), сделавший своей специализацией создание точных копий средневековой техники (не только метательных машин, но и пушек). Среди современных историков-"теоретиков" главным знатоком требюше считается американец Пол Чеведден (Paul Chevedden).

Именно на основе сайтов пяти вышеуказанных организаций сделан данный обзор. На этих сайтах можно найти и обширные списки литературы, прямо или косвенно затрагивающей тему требюше.

К настоящему времени создано значительное число точных реконструкций средневековых требюше, наиболее активные и исторически точные исследования проводились в Дании, Франции и Великобритании (в последней отчасти на американские деньги). Действующие большие требюше можно разделить на две категории: одни создаются любителями в познавательно-развлекательных целях, другие эксплуатируются музеями в познавательно-коммерческих целях. Среди таких музеев наиболее впечатляющие коллекции в нескольких французских замках (Кастельморон, Сен-Бриссон, Тиффож, Кастельно и др.) и английском (точнее, уэльсском) замке Каэрфилли (Caerphilly).

Фактически исследования требюше проводятся всего лет 10-15 немногими людьми, в большинстве своем ограниченными в средствах. Поэтому данная тема еще далека от полного раскрытия. В частности, в доступных через Интернет источниках заметен явный перекос в сторону средневековой истории скандинавских стран, Великобритании и Франции. Изученность в этом разрезе средневековых рукописей Германии, Италии, Испании, арабских стран ниже, хотя в них требюше и другие метательные машины использовались не менее активно.

Также и реконструированные машины еще не ответили на некоторые существенные вопросы. В частности, нет еще точной количественной оценки стенобитных способностей требюше. Возможно, это связано с тем, что по-настоящему отработанные большие требюше появились только в 1997/8 гг., проведение же длительных стрельб по замковым стенам требует значительных расходов, непосильных для музеев и относительно небогатых любителей. Можно надеяться, что со временем и этот вопрос будет решен.

 

Сайтография

Библиография

 
The Medieval Centre, Denmark (Датский центр средневековых технологий)
The Grey Company trebuchet Page (Австралийское общество любителей средневековой военной истории)
Societe de l’Oriflamme (Французское общество, содействующее созданию военно-исторических страниц в Интернете)
Armedieval (Французская компания по воспроизведению и реставрации средневековой техники)
WGBH/NOVA (американская телевизионная компания WGBH из Бостона и ее научно-популярная программа NOVA)

 
1. Beffeyte, R., 1994, "Les Machines de siege au moyen age".
2. Bowie, T. "The Sketchbook of Villard de Honnecourt". Indiana University Press, 1959.
3. Chevedden, Paul E., Eigenbrod L., Foley V., Soedel W. "The trebuchet," Scientific American (July 1995), pp.66-71.
4. Chevedden, Paul E. "The Artillery of King James I the Conqueror." Iberia and the Mediterranean World of the Middle Ages: Essays in Honor of Robert I. Burns, edited by P.E. Chevedden, D.J. Kagay, and P.G. Padilla, Leiden: E.J. brill, 1996, pp.47-94.
5. Chevedden, Paul E, "The Hybrid trebuchet: The Halfway Step to the Counterweight trebuchet", On the Social Origins of Medieval Institutions: Essays in Honor of Joseph F. O’Callaghan, edited by Donald J. Kagay and Theresa M. Vann, Leiden: E. J. brill, 1998, pp.179-222.
6. Hill, D. "trebuchets", Viator, Medieval and Renaissance Studies, vol.4, 1973, pp.99-114.
7. King, DJ.C., 1982, "The trebuchet and other Siege-Engines".
8. Prestwich, M. "Armies and Warfare in the Middle Ages". Yale University Press, 1996.
9. Vemming Hansen, P,, , 1990: "Recons, tructing a Medieval trebuchet". Military Illustrated no. 27.
10. Vemming Hansen, P, 1993: "Experimental Reconstruction of a Medieval trebuchet". Acta Archaeologica, vol 63. Koben, havn.
11. Vi, ollet-le-Duc, E. 1854: "Essai sur l’architecture militaire au moyen age". Paris.
12. Viollet-le-Duc, E., "Dictionnaire raisonne de l’architecture francaise du XIe au XVIe siecle", vol.5, Paris, Morel, 1875.

Публикация:
XLegio © 2001