12/07/2015 27/11/2013 |
ХLegio 2.0 / Армии древности / Метательное оружие / Праща: снаряды и способы метания в Античности / Новости Праща: снаряды и способы метания в АнтичностиД.А. Скобелев Пользуясь случаем, хочу выразить огромную признательность сотрудникам исторического факультета СПбГУ Н.П. Белкиной и Л.Ю. Белорус, а также декану исторического факультета СПбГУ И.Я. Фроянову, профессорам кафедры русской истории Ю.Г. Алексееву, М.Ф. Флоринскому, профессорам кафедры истории античности А.Б. Егорову, Э.Д. Фролову, профессору Тель-Авивского университета Р. Гофне и библиографу Российской национальной библиотеки Н.Л. Елисееву. Моя особая благодарность к.и.н. А.К. Нефёдкину за неоценимую помощь в поисках и подборе источников. [75]
Как я уже писал в предыдущей статье, праща была изобретена еще в каменном веке. 1 Первые снаряды были любыми попавшимися под руку камнями. Вскоре, однако, заметили разницу между полетом угловатых, неправильной формы булыжников и гладкой, обкатанной водой гальки. Последняя, издавая меньший звук, что было немаловажно на охоте, летела значительно дальше. Была подмечена также зависимость дистанции и убойной силы от размеров, веса и формы снарядов. Так как природные запасы подходящих для этой цели камней имелись не везде и были не безграничны, да и лежали они не в кучах и не на виду, то древним пришлось наладить их изготовление самим, что делали, например, еще недавно жители островов Рук и Савагес. 2 Первые искусственные снаряды, видимо, также были каменными. 3 Вскоре появились и более легкие в производстве глиняные. Значительно позже, и только в экономически развитых странах, вошли в обиход металлические (свинцовые). При этом предыдущие две категории снарядов отнюдь не сошли со сцены: отчасти из-за дешевизны и легкодоступности сырья, отчасти из-за варварского, обычно, происхождения наемных и союзных пращников, привыкших к таким снарядам и самостоятельно их изготавливавших. Кроме того, в Греции и Риме, а также на Чукотке 4 в качестве снарядов пращи применялись специальные стрелы (Polyb., XXVII, 11; Liv., XLII, 65, 9-10). Сегодня наука располагает значительным количеством интересующего нас материала. Мы попытаемся собрать, обобщить и проанализировать его, расположив по регионам, а также установить, какими способами разные народы эти снаряды метали. Тут нужно принять во внимание тот вывод проведенных мной экспериментов, что тренировать и оттачивать один метод можно только в ущерб другому (нельзя убить двух зайцев сразу). Так как в древности это был не спорт, а вопрос жизни и смерти, 5 причем приемы метания передавались из поколения в поколение, как говорится, от отца к сыну, да и обучаться начинали с раннего детства (Diod., V, 18; Strab., III, 5, 1; Liv., XXXVIII, 29, 4), то в каждой отдельной местности населяющие ее народы пользовались только одним, максимум двумя однотипными способами. Данная статья будет посвящена, в основном, Античности, последующие – прочим временам, странам и народам. Учтя все вышесказанное, приступим к анализу. [76]
Греция. Каменный век
Первые известные нам с территории Греции снаряды пращи были найдены в средней ее части 6 (таб. 5, рис. 1) и датируются началом VI – серединой V тысячелетия до н.э. 7 Все они имеют форму эллипсоида вращения. Длина большой оси от пяти до семи с половиной сантиметров (как в Маргиане 8 и Израиле 9). Материал – красная и коричневая, высушенная у огня, но не обожженная глина. Согласно мнению В.С. Титова, 10 племена, которым эти снаряды принадлежали, не греческие и, возможно, даже не индоевропейские. В середине V тыс. до н.э. в этом регионе происходит смена оружия: праща вытесняется луком. 11 Связано ли это с миграцией вышеуказанных этносов или вызвано иными причинами – неизвестно.
Микенский и гомеровский периоды
Праща была известна микенским грекам. Об этом свидетельствуют как вычеканенные на обломке серебряного ритона XVI в. до н.э. из IV шахтовой гробницы круга А Микен изображения трех пращников в сцене обороны крепости (таб. 1, рис. 1), так и "Илиада" Гомера, где в описании битвы у кораблей (Il., ХШ, 716) говорится о локрах в ахейском войске, вооруженных пращами, из которых они, по мнению комментатора "Илиады", епископа Фессалоник в XII в. Евстафия (Eustath. ad Hom. Il., ХШ, 719-722 (p. 955, 45)), метали камни. Однако уже в слоях VI F-H Трои – это 1475-1275 гг. до н.э. – были найдены терракотовые ядра для пращи. 12 На Крите же и Кипре, как минимум уже в ХII в., применялись свинцовые пули, по форме и весу сходные с греческими эпохи классики 13 (таб. 4, рис. 1). Это пока все о снарядах. 14 О способах метания также можно говорить лишь очень осторожно, как ввиду скудости данных (единственное изображение на ритоне), так и из-за неясной этнической принадлежности изображенных. 15 Последние находятся в стартовой позиции, напоминающей стартовую позицию способа 1А 16, который здесь наиболее вероятен, хотя ввиду малой длины пращей (65-68 см при росте изображенных 170 см) нельзя совсем исключить и способ 2Б 17. Вариант держания неясен. Что касается материала, то Гомер говорит о шерсти барана (Il., ХШ, 599; 716; Eustath. ad Horn. Il., ХШ, 719-722 (p. 955, 47)) 18.
Классика и эллинизм
Праща в войсках античной Греции была распространена очень широко, 19 что неудивительно, ибо Балканский полуостров [77] – гористая местность. Страбон (VIII, 3, 33) даже приписывал изобретение этого оружия грекам-этолийцам. 20 Тем не менее, каменные и глиняные снаряды данного периода практически неизвестны, за исключением рисунков на сосудах V в. до н.э. (таб. 1, рис. 2, 3, 4), где изображены сферические ядра, по размерам и форме, а, следовательно, и по весу сходные с ассирийскими, 21 ахеменидскими (Xen. Anab., III, 3, 17), хорезмийскими, 22 некоторыми маргианскими, 23 некоторыми армянскими, 24 сасанидскими, 25 этрусскими, 26 балеарскими (Diod. V, 18), германскими 27 и прочими. 28 Как видно из перечня, подобные снаряды использовали в разное время многие народы, признавая их в определенных условиях или на определенной стадии развития наиболее приемлемыми. Будучи сделанными из камня или глины, они имели сферическую, либо близкую к ней форму, диаметр до 8 см и вес до 500 г (чаще 200-300) 29, и в силу этого метались как пращей, так и просто рукой. 30 Следующим шагом вперед, в том числе с баллистической точки зрения, 31 стали часто упоминаемые в трудах древних авторов (напр., Xen. Anab., III, 3, 17) и в немалом количестве найденные, изготовленные в форме чуть сплюснутого эллипсоида вращения свинцовые пули (таб. 4, рис. 2-20). Обнаружены также и формы, в которых их отливали (таб. 4, рис. 21). Вес этих свинцовых снарядов колебался от 24 до 136 г (таб. 6), но чаще равнялся 30-40 г (таб. 9). Большинство снарядов имеют выпуклые либо вдавленные надписи и рисунки. Выпуклые отливались заодно с пулями, для чего на внутренней поверхности форм делались соответствующие буквам или изображениям углубления. Вдавленные, возможно, наносились штампом на уже готовые изделия. Содержание надписей было различным, например: – Названия воюющих государств или городов (например, таб. 4, рис. 17; таб. 5, рис. 3); – Имена полководцев (например, таб. 4, рис. 2, 19); – Пожелания своим (например, таб. 4, рис. 4, перевод: "Победа"); – Пожелания врагу (например, таб. 4, рис. 20, перевод: "Получи"); – Изображения животных (обычно опасных), грозных явлений природы (молния), оружия и т.п., являвшихся, возможно, эмблемами (например, таб. 4, рис. 15; скорпион, рис. 12; змея, рис. 19; орел, рис. 10; стилизованные молнии, рис. 2, 3; наконечники копья, рис. 18; трезубец, и т.д.) 32. Изготавливались пули, скорее всего, либо в городских мастерских, либо прямо на стоянках войск (что, видимо, следует из Xen. Anab., III, 3, 18, 20), возможно, ремесленниками при армии. [78] Контингенты пращников в войсках греческих государств были немалыми. Тиран Сиракуз Гелон для отражения армады Ксеркса согласился выставить 26000 воинов, в том числе 2000 пращников (то есть по одному пращнику на десять пехотинцев и двух всадников) (Hdt., VII, 158). Афиняне в Сицилийскую экспедицию (415 г. до н.э.) послали 5220 пехотинцев, 30 всадников, 480 лучников, и 700 33 пращников (соотношение 1:7,5-8) (Thuc., VI, 43). Все они были наемниками, но греческого происхождения. Известны родосские (Thuc., VI, 43; Xen. Anab., III, 3, 16; 17; III, 4, 15; 16) и ахейские (Liv., XXXVIII, 29, 3-8; Polyb., IV, 61, 2), а также сицилийские (Hdt., VII, 158; Liv., XXII, 37, 8) и критские (Liv., XXXVIII, 21, 2). Теперь поговорим о способах метания. Начнем с пращников малоазийских городов, изображения которых присутствуют на монетах IV в. до н.э. из Аспенда и Селги 34 (Памфилия), что само по себе свидетельствует о широком распространении там этого вида оружия (таб. 2, рис. 2-3). Все пращники даны в одной и той же позиции, по моему мнению, стартовой. 35 Пращи подняты на уровень глаз, слева от головы, и натянуты. Их длина около одного метра, если принять рост изображенных людей равным 1,7 м. Все это, особенно то, что праща слева, характерно только для способа 2А. Поэтому можно с большой долей вероятности утверждать, что малоазийские греки использовали именно этот прием. Вариант держания на монетах неразличим, но по аналогии с чукчами, пользовавшимися, как мне кажется, исходя из описания В.В. Леонтьева, 36 способом 2А, можно предположить, опираясь на данные последнего о чукчах, 37 а также Г.А. Меновщикова об эскимосах, 38 что, по меньшей мере, жители городов Аспенда и Селги держали пращи вторым либо четвертым вариантами. 39 Каким способом метания пользовались греки, жившие на Балканском полуострове, а также в италийских колониях, можно попытаться определить по изображениям на сосудах (таб. 1, рис. 2-4) и монете из Фессалии (таб. 2, рис. 1). Способ 2Б 40 можно сразу отбросить, т.к. велика длина тяг. Способ 3 41 не подходит отчасти по той же причине, что и 2Б, отчасти потому, что стартовая позиция иная. Более вероятен, если судить опять-таки по длине оружия и по некоторым другим признакам, способ 1А, 42 но сказать что-то более определенное без дополнительного материала я бы не рискнул. Что же касается варианта держания, то согласно тем же рисункам, это либо второй, либо четвертый. 43 [79]
Этрурия
О существовании у этрусков пращи нам говорят как древние авторы (Dion. Hal., IX, 19; Verg. Aen., IX, 586-589), так и находки свинцовых пуль (таб. 4, рис. 22, 23, таб. 8-9), а также изображения пращников (таб. 1, рис. 6). Пули сходны с таковыми у греков и римлян. Они имеют форму эллипсоида вращения и вес в среднем 25-35 г (таб. 8-9). Судя по рисунку (таб. 1, рис. 6), применялись также и большие, каменные либо глиняные ядра, типа ассирийских, хорезмийских и т.п. О способах метания можно судить, в частности, по вышеупомянутому изображению (таб. 1, рис. 6). Мальчик, стреляющий в птиц, дан в стартовой позиции, которая, судя также по длине пращи, аналогична таковой способа 1А. 44 То же следует и из стихов Вергилия (Aen., IX, 586-588), где этруск Мезенций "пращею свистящею трижды круг над собой описав, свинцовый слиток… послал" (пер. С. Ошерова). Поэтому можно достаточно уверенно говорить о том, что этруски пользовались способом 1А. Держали же они пращу, судя по вышеупомянутому изображению (таб. 1, рис. 6), вторым либо четвертым вариантами. 45
Карфаген
Согласно Полибию (III, 3, 11; 16) и Титу Ливию (XXI, 21, 22), карфагенская армия имела во время II Пунической войны в своем составе немалый контингент пращников, как минимум 1380, 46 в роли которых выступали, в частности, жители Балеарских островов. Проведенные в 1905 г., в Тунисе на месте бывшего города Карфагена раскопки дали тому подтверждение. Рядом с остатками античного военного порта был обнаружен пунийский арсенал II в. до н. э., в котором нашли примерно двадцать тысяч глиняных, различной степени обжига, яйцевидной формы снарядов, имевших совершенно одинаковые размеры 6х4 см. 47 Согласно моим расчетам, их вес мог колебаться от 105 до 124 г. Кроме того, вышеупомянутые балеарцы, как пишет Диодор Сицилийский (V, 18), на войне употребляли "большие камни" (перевод И. Алексеева). Что же касается способов метания, то о балеарцах будет сказано в соответствующем разделе.
Рим
Праща в Древнем Риме зафиксирована, как минимум, с VI в. до н.э., где ею, согласно реформе Сервия Туллия, вооружались граждане пятого имущественного класса (Liv., I, 43, 7), 48 составляя аж 30 легковооруженных центурий из 192 общего состава ополчения (соотношение 1:6,4). Однако со временем, возможно, ввиду постепенного увеличения роли и веса тяжелой [80] пехоты в римском войске, 49 этот вид боевого искусства среди квиритов 50 атрофируется и, к примеру, Полибий (VI, 19-42), описывая набор, состав и вооружение собственно римских легионов, пращу не упоминает вовсе, говоря, что легковооруженные (велиты) имели лишь дротики и мечи. Видимо, как минимум уже в то время, контингент пращников комплектовался либо союзниками, либо наемниками. В битве при Каннах (216 г. до н.э.) на стороне Рима участвовали, вероятно, сицилийские пращники (Liv., ХХII 37, 8, 13; XXII, 45-46). В 189 г. до н.э., во время военных действий в Галлии и Греции, ими являлись критяне (Liv., XXXVIII, 21, 2) и ахейцы (Liv., XXXVIII, 29, 3-8). О снарядах последних источник не сообщает, но, будучи греками, они, скорее всего, метали свинцовые пули (как и критяне, которые, впрочем, и мелкими камнями не брезговали (Liv., XXXVIII, 20, 1)). В Югуртинской войне (111-105 гг. до н.э.), вместе с римлянами принимали участие балеарские пращники (Sal. Bel. Jug., 105, 2), с боевыми возможностями которых квириты познакомились во время Пунических войн. Балеарцы же, в составе войск Цезаря, принимали участие в покорении Галлии (58-51 гг. до н.э.) (Caes. Bel. Gal., II, 7). У Помпея в 49-48 гг. до н.э. были фракийские пращники (Арр. Bel. Civ., II, 49). В Иудейской войне (66-73 гг.) использовались сирийцы (Jos. Bel. Jud., III, 7, 18). На колонне Траяна, посвященной захвату Дакии (106-107 гг.), также изображен пращник римского войска, скорее всего, варвар (таб. 1, рис. 5). Сами квириты в середине VI в. до н.э. использовали каменные ядра (Liv., 1, 43) неясной формы, размеров и веса. Что касается наемных и союзных пращников, то о весе снарядов нам сообщает только Цезарь (Bel. Gal., VII, 81), считая его равным фунту. 51 Будучи сделанным из глины, таковой имел бы диаметр 7 см, а из известняка – 5-8 см (см. таб. 10). Диодор также пишет, что балеарцы "метали большие камни" (V, 18). 52 Диаметр снаряда, зажатого в праще упомянутого фундитора с колонны Траяна, также около 7,5 см (тех, что в изгибе плаща – около 5 см). Это тот размер, о котором писал Ксенофонт (Anab., III, 3, 17), сообщая, что персы "употребляют камни в обхват рукой" (скорее, кистью; пер. М.И. Максимовой). Именно такие изображены на рельефах VII в. до н.э. из Ниневии. 53 Подобными пользовались и германцы, и хорезмийцы, и армяне, и греки и т.д. Видимо, этот вес был признан наиболее приемлемым различными народами, пришедшими к такому выводу независимо друг от друга. Кроме того, в римской армии существовал и другой тип снарядов, пришедший, вероятно, из Этрурии или Греции, а именно: свинцовые пули. Они были двух видов: [81] Первые, кроме Рима, не встречаются более нигде, в том числе и в Греции. Весят они чуть более мины 54 (таб. 5, рис. 4) и, в силу этого, универсальны, т.е. могли быть брошены просто рукой (Veget., I, 16; II, 23), пращей, либо метательной машиной. Вторые (таб. 5-9) по весу и форме почти идентичны этрусским и греческим, только масса их в среднем побольше – 50-60 г (таб. 6, 9). Так же, как и эллинские, они имеют надписи, сделанные в той же технике, но рисунки, в отличие от греческих, почти отсутствуют. Насколько удалось разобрать, надписи делятся по содержанию на несколько групп: 1. Сокращенные имена полководцев и консулов, например: FERI POMP (таб. 5, рис. 5), GN MAG IMР (таб. 5, рис. 6), RUFUS IMP (таб. 5, рис. 8). 2. Названия легионов: LXII (таб. 5, рис. 9). 3. Послания врагу: FULVIAE VINDICTAM РЕТО (таб. 5, рис. 7). Иногда грубые: SEDE OCTAVI. Изготовляли снаряды партиями, часто прямо на стоянках легионов (Bel. Afr., 20), отливая их в глиняных формах, сходных с греческими. Кроме того, согласно Полибию (XXVII, 11) и Титу Ливию (ХIII, 65, 9-10), в Персееву (Третью Македонскую) войну (171-168 гг. до н.э.) для метания пращей стал использоваться новый снаряд – cestrosphedone или кестр. Он представлял собой стрелу толщиной примерно 2 см и длиной 60 см, с помещавшимися то ли в середине (по Полибию), то ли на хвосте маленькими деревянными еловыми крылышками – стабилизаторами. 55 Это весьма похоже на применявшиеся затем (Veget., I, 17; II, 15) и метавшиеся от руки плюмбаты (см. таб. 5, рис. 11), которые, возможно, от кестра и ведут свое происхождение. Теперь о способах метания. Сведений о том, какой именно прием использовали граждане 5 класса, нет, однако, как я уже писал ранее, римляне как минимум со II в. до н.э. применяли наемных (союзных) пращников, которые пользовались каждый своим способом и об унификации речь не шла. О греках и балеарцах написано в соответствующих разделах. Попробуем также проанализировать изображение на колонне Траяна, где помещен фундитор римского войска, видимо, варвар (таб. 1, рис. 5). Праща его короткая, с плоскими ременными тягами, длиной примерно 40 см, если принять рост человека равным 170 см. В этом случае способы 1А, 1Б, 2А и 2В отпадают. 56 Если еще учесть, что поза, в которой он находится, видимо, стартовая, соответствует таковой способа 2Б, 57 то, вероятно, им он и пользуется. [82] Известна также фраза из Вегеция, гласящая, что желательно "только один раз повертеть пращей над головой" (II, 23) (перевод С.П. Кондратьева). Это можно отнести к любому из способов (1А, 1Б и 2Б). В заключении нужно сказать, что контингент пращников в римской армии достигал иногда значительных величин, например, 1200 таковых у Помпея (Caes. Bel. Civ., III, 4).
Балеарцы
Так называли в древности жителей Балеарских островов, расположенных в Западной части Средиземного моря, у берегов Испании. Само их название, как считает Диодор Сицилийский (V, 18), происходит от греческого глагола βάλλειν (бросать), т.к., по словам древних писателей, они были весьма искусными пращниками, будучи наемниками или союзниками в армиях Карфагена, а затем и Рима. В качестве снарядов балеарцы, согласно тому же Диодору, использовали "большие камни" (V, 18), 58 что, конечно, не исключает применения и других типов ядер, особенно со временем. Теперь о способах метания. Тот же Диодор пишет, что пращу они носили, в том числе, обернутой вокруг пояса (V, 18). 59 То же, видимо, следует и из строк поэта Филета, помещенных у Страбона (III, 5, I). 60 Учитывая все вышесказанное, длина пращи не могла быть менее 85 см (обхват талии). Полагают также, что тем же способом ее носили и чукчи, 61 причем и у них она была примерно такой же длины. 62 Если продолжить далее сравнение с палеоазиатами, 63 которые, по моему мнению, опирающемуся на описание В. Леонтьева, 64 использовали способ 2А, то логично предположить, что и балеарцы пользовались им же, как, впрочем, жители малоазийских городов Селги, Аспенда и некоторые другие народы, о которых речь пойдет в следующих статьях. Однако Страбон говорит (III, 5,1), что все три пращи были разной длины: одна короткая – для ближних расстояний, другая средняя – для средних и длинная – для дальних. На это могу заметить следующее. Исходя из описания, вряд ли сам Страбон умел пользоваться пращей. Более того, судя по сходному тексту у Диодора, писавшего ранее, оба они, возможно, пользовались одним и тем же источником, который мог быть неправильно понят. Во всяком случае, из современной винтовки можно стрелять как на дальние, так и на ближние расстояния, хоть в упор, не отпиливая при этом ствол. К этому же выводу я пришел и в ходе моих экспериментов с пращей, метая одной и вдаль и вблизь. Более того, чем больше длина, тем больше энергия и тем сильнее удар. Однако длины пращей могли разниться и по другой причине. По словам Андрея Михайловича Петренко, его отец, [83] Михайл Павлович Петренко, 1927 г. рождения, как и прочие жители станицы Баталпашинской (ныне г. Черкесск) Кубанского края, а также окрестных селений, в детстве, в драках станица на станицу, пользовались двумя однотипными способами – 2А и 2Б, 65 причем вторым для навесного огня. В последнем случае праща должна быть короче, чтобы не задевать о землю (см. также: таб. 1, рис. 5; таб. 3, рис. 1). Возможно, именно это и имел ввиду источник Страбона. Что касается материалов, из которых балеарцы делали свое оружие, то тот же Страбон перечисляет пращи тростниковые, волосяные и жильные (III, 5,1), а Вергилий пишет о балеарской праще, скрученной из пеньки (волокон конопли) (Georg., 1, 309). В заключение признаюсь, что выстроенная мною логическая цепочка по выяснению того, каким именно способом метали балеарцы, весьма шатка и непрочна, что можно было бы провести параллель и с этрусками и т.д. В оправдание скажу, что это только предположение, а главное, что ранее, насколько мне известно, никто и не пытался это установить. Первый же блин всегда комом. Поэтому я буду приветствовать всякого, кто, собрав больше доказательств, подтвердит или опровергнет эту мою гипотезу.
Галлия
То, что галлы пользовались пращей, 66 нам сообщают Цезарь (Bel. Gal., V, 35: племя эбуронов; 43: племя нервиев; VII, 81: осада Алесии) и Страбон (IV, 4, 3), однако о снарядах мне известно очень мало. Лишь первый, описывая штурм нервиями в 54 г. до н.э. зимнего лагеря римских войск под командование Квинта Цицерона, своего легата и брата знаменитого Марка Туллия Цицерона, говорит, что нападавшие метали "из пращей раскаленные глиняные пули" 67 (Bel. Gal., V, 43, перевод М.М. Покровского) с целью поджечь бараки. 68 О форме и весе этих пуль ничего не сообщается, и можно лишь предположить, что они были сходны с таковыми у их соседей – германцев, 69 как возможно, и способ метания. Найденные же якобы снаряды для пращи в развалинах галльской крепости времен войн Цезаря, находившейся на месте современного Гавра, 70 вряд ли являлись таковыми ввиду слишком больших (10-15 см) размеров и, следовательно, непомерного для метания веса.
Германия
Исходя из описания битвы возле Старых Лагерей на Рейне между варварами Цивилиса и римлянами под командованием Цериала в бурном 69 г. (Tacit. Hist., V, 17), можно предположить, что германцы пользовались пращей, но не более, и [84] поэтому единственным известным мне по данному региону и пригодным для анализа источником является рельеф на колонне императора М. Аврелия Антонина, рассказывающий о походе римлян под его руководством против германских племен квадов и маркоманов (70-е гг. II в.) На одном рельефе изображены, в частности, германские пращники (таб. 3, рис. 1) в длинных, до щиколотки, штанах, обстреливающие навесным огнем 71 римлян на другом берегу реки. Запас снарядов они держат в изгибе плаща, как и пращник с колонны Траяна (таб. 1, рис. 5). Ядра шаровидной формы имеют в диаметре около 7-7,2 см, если принять рост мечущих их германцев равным 180 см (5,8-6 см при 170 см роста). По размерам и весу они весьма сходны с ассирийскими, персидскими, хорезмийскими и прочими снарядами. Изображенные пращи короткие, ременные, длиной около 40 см, отчего способы 1А, 1Б, 2А и 2В 72 отпадают. Если же принять во внимание, что позиция, в которой находятся германцы, соответствует начальной при стрельбе способом 2Б, 73 то, видимо, им они и пользуются. Это пока все, что я могу на сегодняшний день сказать.
Заключение
На основании вышесказанного, учитывая и привлеченный одновременный сравнительный материал, можно сделать, исходя из поставленной в заглавии задачи, следующие выводы: Снаряды пращи предназначались, в первую очередь, для уничтожения живой силы противника 74 и, соответственно, делились по воздействию на: 1. Проникающие (стрелы и частично свинцовые пули); 2. Поверхностно-дробящие (прочие). В зависимости от материала, последние были каменными, глиняными либо свинцовыми, раскладываясь в свою очередь по весу на: 1. Относительно тяжелые (200-500 г); 2. Легкие (менее 100 г). По форме снаряды делились на: 1. Сферические (шаровидные); 2. В форме эллипсоида вращения, часто сплющенного. Диаметр первых, в зависимости от материала и веса, варьировался от 3-х до 8-ми см, а размеры последних, по тем же причинам, колебались в длину: 1. У каменно-глиняных – 4-7,5 см; 2. У свинцовых – 2,5-6,5 см. В ширину: 1. У каменно-глиняных – 2,8-4,5 см; 2. У свинцовых – 1,2-3,5 см, при отношении длины к ширине от 1:1,4 до 1:5,5. [85] Боезапас (носимый) свинцовых пуль вполне мог достигать 100 единиц (всего 3-4, максимум 6 кг, см. таб. 6, 8, 9), и пращники Гелона (Hdt., VII, 158) обрушили бы на противника град снарядов (200.000) максимум за 17 минут. 75 Что касается способов метания, то можно достаточно уверенно говорить, что в этот период в описанных регионах бытовали: 1. Способ 1А (например, этруски). 2. Способ 2А (малоазийские греки, возможно, балеарцы). 3. Способ 2Б (германцы).
Примечания
1. Скобелев Д.А. Праща: Происхождение, устройство, материалы // Para bellum.№10, 2000. с. 54. [назад к тексту] 2. Luders C.W. Ueber Wurfwaffen // Jahrbuch der Hamburgischen wissenshattlichen Anstalten IX, H. 1, Hamburg, 1891. Taf. 1, №10A, 11.[назад к тексту] 3. При этом камень должен был обладать достаточно большим удельным весом и прочностью, но при этом сравнительно легко поддаваться обработке, как, например, известняк.[назад к тексту] 4. Богораз В.Г. Материальная культура чукчей. М., 1991. с. 95, рис. 78. См. также: Скобелев Д.А. Праща… с. 59., рис. 1.[назад к тексту] 5. Хотя бы потому, что праща вначале была охотничьим оружием и, не добыв еды, метатель просто умер бы от голода.[назад к тексту] 6. Поселения у современных населенных пунктов Драхмани (древ. Фессалия), Неа-Макри (древ. Аттика), Херонеи и Элатеи (древ. Беотия). Кроме того, подобные неолитические снаряды из обожженной глины и, возможно, камня, были найдены при раскопках древнего Олинфа (древ. Халкидика) (Chilpe G.V. The Significance of the Sling for Greek Prehistory // Studies presented to David Moore Robinson. Saint Louis, 1951. p. 1, pl. 1).[назад к тексту] 7. Титов B.C. Неолит Греции. М., 1969, с. 65-66.[назад к тексту] 8. Усманова З.И. Керамические ядра из Мерва // Труды Ташкентского государственного университета. Вып. 172, Ташкент, 1960, с. 35; Массон В.М. Древнеземледельческая культура Маргианы // Материалы и исследования по археологии СССР. №73., М.-Л., 1959, Таб. ХХХII, XXXVI.[назад к тексту] 9. Kaplan J. Ein-el-Jarba. Chaleolithie remains in the Plain of Esdraelon // Bulletin of the American Schools of Oriental Research. № 194. April, 1969, p. 28, № 9-12. Датировка: 3880-2730 гт до н.э. Весьма примечательно то, что наконечники стрел при этом найдены не были.[назад к тексту] 10. Титов B.C. Неолит Греции. с. 227.[назад к тексту] 11. До указанного времени В.С. Титов (Там же, с. 66, 79), G.V. Childe (Ibid. p. 2) и др. исследователи отмечают отсутствие среди находок наконечников стрел, в связи с чем первый полагает, что праща, возможно, была основным метательным оружием.[назад к тексту] 12. Blegen C.W. Troy. Vol. III, Princeton, 1953, part 1, p. 233; part 2, pl. 305. Форма слабо выраженного эллипсоида вращения. Длина большой оси около 5 см.[назад к тексту] 13. Astrom P. Lead Sling Bullets from Hala Sultan Tekke // Opuscula Atheniensia. XIII. Stockholm. 1980. p. 29-33; Evans A. The Palace of Minos. Vol. II, part 1, London, 1928, pp. 344-346.[назад к тексту] 14. Шлиман в своей книге (Schliemann H. Ilios, London, 1880, р. 437) помещает изображения найденных в слое II (2400-2200 гг. до н.э.) предметов, сделанных из каменных пород гематита и магнетита, считая их пулями для пращи. По форме и размерам они действительно сходны с таковыми, но три обстоятельства заставляют меня усомниться в этом: – Указанные породы труднообрабатываемы, а эти предметы, судя по фотографиям, отшлифованы. Долгое время обтачивать и шлифовать камень, чтобы затем в буквальном смысле слова выбросить его – непозволительная роскошь, тем паче для того времени. – Глиняные пули на территории Греции известны начиная с VI тыс. до н.э. (см. раздел данной статьи: Греция, каменный век). – Судя по раскопкам Блегена, в Трое того времени уже знали литье из свинца, хоть и не пуль (Blegen C.W., Troy. Vol.1. Part 1. Cincinnat. 1950. p. 42, 213).[назад к тексту] [86] 15. Эванс, например, считает их варварами (Evans A. The Palace of Minos. p. 345).[назад к тексту] 16. См. Скобелев Д.А. Техника стрельбы из пращи и способы ее держания // Para belhim. № 9. 2000. с. 52-54. Ср. также изображения этрусского мальчика на рис. 6, таб.1 и о нем в разделе "Этрурия".[назад к тексту] 17. См. там же. с. 57-58.[назад к тексту] 18. См. также. Janko R. The Iliad: A Commentary. Vol.IV. Cambridge. 1987. p. 119, 120, 132, 136. В строке 599 "Илиады" речь идет о троянцах.[назад к тексту] 19. Ее упоминает в перечне оружия уже поэт первой половины VII в. до н.э. Архилох (Fragm. 4, Berk).[назад к тексту] 20. Ср. также: Polyaen., V. 48.[назад к тексту] 21. Layrd A.H. The monuments of Nineveh. London. 1853. Chapt. II. pl. 18, 20, 21. (Дворец Сенаххериба); Place V. Nineve et L'Assyrie. t. III. Paris. 1869. pl. 60, 61. (Дворец Ашшурбанипала); Библейская энциклопедия / Пер. с англ. 1996. с. 51. Фото находок.[назад к тексту] 22. Кой-Крылган-Кала / Под ред. С.П. Толстова, Б.И. Вайнберга (Труды Хорезмской Археолого-Этнографической экспедиции. т. V) М., 1967. с. 138.[назад к тексту] 23. Усманова З.И. Керамические ядра из Мерва. с. 35.[назад к тексту] 24. Акопян А.М. Каменные ядра из Арташата // Проблемы античной археологии. М. 1986. с. 235, часть 3-й и 4-й групп; Korfmann М. The sling as a weapon. // Scientific American. Vol. 229. № 4. October. 1973. p. 34. (снаряд в праще Давида).[назад к тексту] 25. von Gall H. Reiterkampfbild in der Iranischen und iranischen beeinflubten Kunst parthischer und sasanidischer Zeit. Berlin. 1990. s. 15.[назад к тексту] 26. См. таб. 1, рис. 6 настоящей статьи и текст к ней.[назад к тексту] 27. См. таб. 3, рис. 1 настоящей работы.[назад к тексту] 28. См. таб. 1, рис. 5 настоящей работы.[назад к тексту] 29. См. таб. 10 настоящей работы.[назад к тексту] 30. Ср. Veget., I, 16; II, 23.[назад к тексту] 31. Больший вес при меньшем объеме (см. таб. 10), откуда большая сила инерции при меньшем сопротивлении воздуха.[назад к тексту] 32. Что любопытно, надписи подобного содержания применялись, например, в ходе Второй Мировой войны, причем всеми воюющими сторонами, в частности: надписи на снарядах, ракетах, бомбах, минах, торпедах и т.д.: "За Москву", "За Ленинград", "По Берлину", "Смерть врагу", "Смерть фашистам", "С днем Пасхи" и т.п. Рисунки и надписи на танках, самолетах, орудиях и т.д.: драконы, орлы, акулы, змеи, женщины, "Московский рабочий" и т.п.[назад к тексту] 33. В переводе Г.А. Стратановского ошибочно 120.[назад к тексту] 34. Последняя по происхождению колония лакедемонян (Polyb., V, 76, 11). Что любопытно, пращников из этого города, выступающих на стороне римских властей, упоминает под 399 г. Зосим (V, 16, 1), описывающий войну с восставшими готами.[назад к тексту] 35. Ср. изображенного в той же позе на барельефе рубежа XI-X вв. до н.э. из Гузаны (сов. Тель-Халаф) пращника-арамея, что говорит об идентичности применявшегося способа. Само изображение: Горелик М.Б. Оружие Древнего Востока. М., 1973. таб. XI, рис. 5 (прорисовка до пояса); Yadin Y. The Art of Warfare in Biblycal lands. London. 1963. p. 364 (фото полностью); Korfmann M. The sling… p. 37 (фото полностью). См. также мою статью "Техника стрельбы" с. 54.[назад к тексту] 36. Леонтьев В. Чукотские спартанцы // На севере дальнем. 1969. Н1. с. 138.[назад к тексту] 37. Там же, с. 138.[назад к тексту] 38. Сказки народов Севера / Составители М.Г. Воскобойников, Г.А. Меновщиков. М. 1959. с. 615.[назад к тексту] 39. См. мою статью: "Техника стрельбы…" с. 51, 52.[назад к тексту] 40. Там же, с. 57-58.[назад к тексту] 41. Там же, с. 60-61.[назад к тексту] 42. Там же, с. 52-54.[назад к тексту] 43. Там же, с. 51-52.[назад к тексту] 44. Там же, с. 52-54.[назад к тексту] 45. Там же, с. 51-52.[назад к тексту] 46. На 26000 пехотинцев и 1200 всадников главным образом гарнизонных команд в Африке и Испании, т.е. примерно 1 пращник на 20 человек (19 пехотинцев и 1 всадник). Это без учета балеарцев италийской армии самого Ганнибала.[назад к тексту] 47. Gauckler M.P. Arsenal puniqve de Carthage // Novelles archives des missions scientifiques et litteraires. t. XV. Paris, 1908, p. 570.[назад к тексту] [87] 48. У некоторых других народов, например, жителей Восточного Тибета, праща также являлась, по крайней мере, на рубеже XIX-XX вв., предметом вооружения низшего класса (Козлов П.К. Монголия и Кам. М., 1948, с. 182).[назад к тексту] 49. Закончившегося по реформе Мария в 107 г. до н.э. упразднением легкой пехоты из этнических римлян, что, в свою очередь, связано с социальными процессами, происходившими в римском обществе.[назад к тексту] 50. Т.е. потомков Квирина, как называли обожествленного основателя и первого царя Рима – Ромула.[назад к тексту] 51. Римский фунт – 327 г.[назад к тексту] 52. См. также примечание 58 (раздел о балеарцах).[назад к тексту] 53. См. прим. 22.[назад к тексту] 54. Мина – греческая мера веса (около 436 г.)[назад к тексту] 55. Подобный стреломет существовал у чукчей: Богораз В.Г. Материальная культура чукчей. с. 95, рис. 78. См. также мою статью: "Праща…" с. 59, рис. 1. Ср. также с немецким стрелометом: таб. 5, рис. 10.[назад к тексту] 56. См. мою статью: "Техника стрельбы…" с. 52-60.[назад к тексту] 57. См. мою статью: "Техника стрельбы…" с. 57-58.[назад к тексту] 58. Юлий Цезарь также пишет, что его пращники, видимо, балеарцы, (Bel. Gal., II, 7), метали снаряды весом в римский фунт (327 г) (Bel. Gal. VII, 81). Тит Ливий говорит о "граде камней" (ХХVIII, 37, 7), который балеарцы обрушили на корабли пунийского военачальника Магона при попытке оного подплыть и высадиться.[назад к тексту] 59. Также одну вокруг головы и одну в руках (V, 18), итого три. Кстати, подобным же образом, на руке либо вокруг тела, носили пращу и жители о-ва Танна из арх. Новые Гибриды, но, судя по тексту, одну, а не несколько (Фостер Г. Путешествие вокруг света. М. 1986, с. 381).[назад к тексту] 60. Правда, сам Страбон пишет (III, 5, 1), что балеарцы носили все три пращи вокруг головы. Это кажется мне странным, и вот почему: А. Это противоречит Диодору, который писал ранее и иное. Источник же у них, по-видимому, был общий.. Б. Такой способ ношения я опробовал на себе и нашел его крайне неудобным ввиду большой вероятности перепутать и запутать пращи при снятии, тем более, что они, как пишет там же Страбон, были разной длины. В. Этнографически мне известен такой способ ношения только бола (у чукчей – Леонтьев В. Чукотские спартанцы. с. 136), но, судя по тексту, одного, а не нескольких.[назад к тексту] 61. Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов крайнего Северо-Востока Сибири // Труды института этнографии. Новая серия, том XXXV. М.-Л. 1957. с. 197.[назад к тексту] 62. См. Богораз В.Г. Материальная культура чукчей. с. 81., рис. 54, а также мою статью: "Праща..." с. 59, рис. 5.[назад к тексту] 63. Речь идет об оседлых чукчах, которые жили, как и балеарцы, на берегу моря.[назад к тексту] 64. Леонтьев В. Чукотские спартанцы. с. 138.[назад к тексту] 65. См. мою статью "Техника стрельбы…" с. 55-58.[назад к тексту] 66. Но не все (см. Liv., XXXVIII, 21, 6).[назад к тексту] 67. FUSILES FERVENTI EX ARGILLA GLANDES FUNDIS.[назад к тексту] 68. Подобный прием, был, видимо, использован и при штурме предположительно в первой половине III в. до н.э. хорезмийской крепости Ток-Кала, где глиняные шаровидные ядра для пращи диаметром 4,5-5,5 см были найдены в слое пожара среди остатков примыкавшей изнутри к стенам крепости жилой застройки, возведенной из обмазанного глиной плетня (Гудкова Л.В. Ток-Кала. с. 11, 12, 25).[назад к тексту] 69. А, может быть, и у осаждавших Ток-Калу.[назад к тексту] 70. Fougeres G. Glans // Daremberg Ch., Saglio E. Dictionaire des antiquites Grecques et romaines. Vol. II, Paris, 1892, p. 1609. n. 2.[назад к тексту] 71. Так как защищавшиеся римляне держат свои щиты над головой, параллельно земле.[назад к тексту] 72. См. мою статью "Техника стрельбы...". с. 52-60.[назад к тексту] 73. Там же. с. 57-58.[назад к тексту] 74. Помимо вспомогательных функций, как, например, поджог строений.[назад к тексту] 75. Согласно результатам моих экспериментов, средняя скорострельность при метании пращей равнялась 1 выстрелу в 7-10 секунд, в зависимости от способа (наименее скорострельные, но и наиболее дальнобойные – 1А и 1В).[назад к тексту] 76. В современном военном деле есть зависимость: чем больше начальная скорость пули, тем менее тяжелой ее можно делать, ибо Ek = 0.5 * M * V2. Это хорошо прослеживается на эволюции ружей и боеприпасов. Возможно, начальная скорость греческих и этрусских снарядов была выше, а это зависит во многом от способа метания. [88]
Таблицы
Данный раздел, помимо объяснительно-вспомогательного, имеет и самостоятельное значение ввиду того, что в нем дается некоторый анализ представленного материала. Численные значения снарядов и пращей, изображенных на таблицах 1-3, помещенные в пояснениях к оным, высчитаны при условии, что рост изображенных на рисунках взрослых людей составляет 170 см.
Таблица 1
Таблица 2
Таблица 3
Таблица 4
Таблица 5
Таблица 6
Сравнительная таблица распределения веса греческих и римских свинцовых снарядов для пращи. Численные значения массы снарядов взяты из публикаций: Vischer W. Antike Schleudergeschose. Taf. I. ХIII, XIV, s. 246, 277-280… Zangemeister С. Glandes… tab. I-Х.
[93]
Таблица 7
Отношение длины к диаметру и наоборот греческих и римских свинцовых пуль для пращи, имеющих форму эллипсоида вращения. Данные взяты из тех же источников, что и для таблицы 6.
[94]
Таблица 8
Размеры и вес, а также отношение длины к диаметру и наоборот этрусских свинцовых пуль для пращи, имеющих форму эллипсоида вращения. Данные для таблицы взяты из Henry В. Les balles… p. 15-17.
Таблица 9
Кривые веса греческих (1), римских (2) и этрусских (3) свинцовых пуль для пращи согласно таблицам 6, 8 настоящей работы. Хотя для уверенного и безошибочного анализа требуются тысячи снарядов, однако предварительные выводы можно попытаться сделать и на этом материале. Как видно из таб. 6 и кривой 1 графика, более половины (55,6%) от всех греческих свинцовых пуль для пращи составляют пули весом от 30 до 40 г., что примерно соответствует весу современных охотничьих пуль (30-35 г.) для гладкоствольных ружей наибольшего (10-12) калибра или пули времен 1812 г. Любопытное совпадение. Вес римских снарядов распределяется иначе. Максимум приходится на пули весом 50-60 г. Причины этого неясны и требуют дальнейшего исследования. Средний вес большинства (63,8%) этрусских снарядов близок к греческим 30 г. [95]
Таблица 10
Вес шаровидных снарядов диаметром от 1 до 10 см (с градацией через 0,5 см), которые могли бы быть сделаны из различных материалов. Удельные веса взяты из Глебов А.М. Справочные таблицы для строителей. Л., 1988. с. 6-7. Для обожженной глины принят удельный вес полнотелого глиняного кирпича.
[96] Публикация: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
