Дворцовые схолы Поздней римской империи

Одной из особенностей позднеантичной военной организации стало появление новых гвардейских частей – дворцовых схол (scholae palatinae), пришедших на смену прежней преторианской гвардии. Последняя была окончательно распущена Константином после победы над Максенцием, а ее казармы разрушены (Eutr. Brev., 40, 25; Zos., II, 17, 2). Впрочем, процесс, приведший к окончательному роспуску преторианских когорт, начался еще раньше, а Константин всего лишь довел его до логического конца. Так, Аврелий Виктор сообщает, что уже Диоклетиан сократил количество преторианских когорт (Aur. Vict. De Caes., 39, 47), а на основании сообщения Лактанция можно предположить, что Галерий планировал окончательно распустить преторианцев и перед переписью населения Рима убрал из города их лагерь (Lact. De mort. Pers., 26, 3). [45]

Поводом для окончательного решения Константина, по-видимому, послужило то, что именно преторианцы возвели на престол Максенция и оставлять оружие в их руках было чревато новыми мятежами (Eutr. Brev., 40, 25). Однако это было лишь субъективным фактором, ибо сам ход развития римской военной системы на протяжении III в. н. э. показал, что императорам больше не требуется гвардейская часть, которая большую часть времени проводит в Риме. В III в. н. э. связь префектов претория с Римом и особенно с преторианской гвардией стала все более и более фиктивной. Сами преторианцы выпадают из истории с конца правления Филиппа и к началу правления Диоклетиана прекращают играть важную роль в политике¹.

Свою роль в упразднении преторианской гвардии сыграла и система Тетрархии, введенная Диоклетианом. Из тетрархов только Максимиан Геркулий мог использовать преторианцев, и позже именно они возвели на трон его сына Максенция. Так что само существование этого подразделения потеряло смысл. Императоры больше не жили в Риме, а охраной им служили гвардейские части их полевых армий. Поэтому прав был Г. Дельбрюк, который заметил, что роспуск преторианцев не имел собственно военного значения².

Дата формирования схол неизвестна и мнения исследователей в данном вопросе расходятся. Т. Моммзен считал, что это творение Константина³. Р. Франк относил это событие к периоду после 312 г. н. э., после роспуска преторианских когорт. Однако между этими событиями не существует обязательной связи, поскольку преторианцы не являлись гвардией Константина, и у него были собственные гвардейские части до битвы у Saxa Rubra. На арке Константина изображен он сам, в окружении своих гвардейцев с обнаженными головами, держащими большие щиты, напоминающими более поздние изображения scholares⁴. В законах из Кодекса Феодосия сообщается, что Константин даровал право annona civica двум схолам – schola scutariorum и schola clibanariorum (CTh., XIV, 17, 9-10). Они и считаются первыми схолами⁵.

Есть и другая точка зрения, которую высказал Либенам, а позже придерживался А.Х.М. Джоунз. Они считали, что схолы существовали уже при Диоклетиане. В деяниях Сергия и Вакха сообщается, что они служили в schola gentilium во время их мученичества, которое произошло во время Великого Преследования при императоре, который был официально известен как Максимиан. Возможно это Галерий (который был официально известен как [46] Максимиан), бывший цезарем до его провозглашения августом в 305 г. н. э⁶. В пользу того, что схолы существовали при Диоклетиане, говорят и сведения, полученные от Лактанция, когда он рассказывает о ступенях карьеры Максимина Дазы: скутарий-протектор-трибун. (Daia vero sublatus nuper a pecoribus et silvis, statim scutarius, continuo protector, mox tribunus, postridie Caesar – Lact. De mort. pers., 19, 6). Поскольку описываемые Лактанцием события относятся ко времени до сложения полномочий Диоклетиана и Максимиана Геркулия, а сам термин «скутарий» использовался применительно к схолам, то этот факт можно использовать как подтверждение этому предположению. Кстати говоря, такие ступени военной карьеры характерны для остального IV в.

Сам термин «схола» изначально означал небольшую комнату с расположенными в ней скамьями, затем это слово стало использоваться для обозначения небольших комнат в штабных зданиях легиона (principia). Сначала эти военные scholae использовались как комнаты дневальных и были поэтому расположены рядом с офицерскими казармами в principia. Когда офицерские казармы были куда-то переведены, scholae в principia перестали быть комнатами дневальных и стали использоваться для различных административных целей. Позже, в начале III в. некоторые из схол в каждом легионном principia были превращены в специальные клубы (collegia). Очень скоро эти collegia стали называться также, как и те помещения, которые они занимали, то есть scholae. Поскольку новая гвардия располагалась во дворце, то получила название scholae palatinae⁷. [47]

В начале V в. н. э. дворцовая гвардия состояла из пяти схол на Западе – Schola scutariorum prima, Schola scutariorum secunda, Schola armaturarum seniorum, Schola gentilium seniorum, Schola scutatorium tertia (Not. Dig. Occ., IX, 4-8) и семи на Востоке – Schola scutariorum prima, Schola scutariorum secunda, Schola gentilium seniorum, Schola scutariorum sagittariorum, Schola scutariorum clibanariorum, Schola armaturarum iuniorum, Schola gentilium iuniorum (Not. Dig. Or., XI, 4-10).

Как видно из этого списка, схолы различались между собой по вооружению. Скутарии, по-видимому, были вооружены большими щитами, сагиттарии, кроме того, имели на вооружении луки, клибанарии же представляли собой тяжелую панцирную конницу. Традиция тяжелой кавалерии существовала на Востоке, и поэтому неудивительно, что подразделение клибанариев находилось в восточной части империи. Термин armatura впервые был применен для обозначения строевой подготовки, которая выполнялась как военное представление при различных церемониях. В связи с этими представлениями этот отряд отборных людей находился при дворе и стал ядром schola armaturarum ⁸.

Надо сказать, что вооружение схол отличалось от вооружения остальной части армии. Описывая битву при Аргентарии, Аммиан Марцеллин пишет, что «блистающие золотом и красками доспехи императорской гвардии погнулись под частыми ударами метательных снарядов» (Amm., XXXI, 10, 14). Из этого же сообщения видно, что в качестве основной защитой для воинов схол служил панцирь.

Несмотря на свой военный характер, схолы никогда не подчинялись magistri militum, а находились в распоряжении магистра оффиций (Not. Dig. Occ., IX; Or., XI). [48] Скорее всего, он контролировал схолы административно, поскольку нигде не зафиксировано, что он командовал ими в бою. Командовал каждой схолой трибун (Amm., XIV, 11, 21; XV, 5, 6; XVI, 11, 6; XX, 2, 5; XXII, 11, 2). Трибуны схол несомненно находились под непосредственным командованием императора лично⁹.

Считается, что схолы были кавалерийскими подразделениями¹⁰, но бесспорно это лишь для клибанариев. По крайней мере, у Аммиана Марцеллина мы встречаем фразу, что «для наблюдения за валом были отряжены трибуны Байнобавд и Валентиниан, с находившимися под их командованием конными силами» (Amm., XVI, 11, 7). Возможно это намек на то, что схолы были кавалерийскими частями, поскольку ранее Аммиан называл Байнобавда и Валентиниана трибунами скутариев (Amm., XIV, 11, 14; XVI, 11, 6). Р. Франк предположил, что схолы, возможно, были созданы по образцу vexillationes, ударной кавалерии, созданной при Диоклетиане, и присоединенной к полевой армии¹¹. Некоторые из этих частей имели названия сходные с названиями схол, то есть equites scutarii (Not. Dig. Ocс., VI, 63), equites sagittarii clibanarii (Not. Dig. Ocс., VI, 67), clibanarii (Not. Dig. Ocс., VI, 69), clibanaii sagittarii (Not. Dig. Or., XI, 8).

Схолы естественно имели привилегированный статус и потому получали большее жалованье (Procop. Hist. Arcan., 24, 16). Их точный ранг неизвестен, но они должны были стоять выше обычной пехоты и конницы.

Рис. 1. Эмблемы щитов палатинских схол под командованием магистра оффиций Запада.

Notitia Dignitatum. Oxford, Bodleian Library, MS Canonici Misc. 378 fol. 141r.

Рис. 2. Эмблемы щитов палатинских схол под командованием магистра оффиций Востока.

Notitia Dignitatum. Oxford, Bodleian Library, MS Canonici Misc. 378 fol. 101r.

О численности схол судят по отрывку из «Тайной истории» Прокопия Кесарийского, где он пишет, что при Юстиниане в Константинополе императорский дворец охраняли три с половиной тысячи схолариев (Procop. Hist. Arcan., 24, 15). То есть, если семь схол составляли 3500 человек, то численность одной схолы была 500 человек. Это впервые предположил Т. Моммзен¹², и позже данную точку зрения разделили О. Зеек и Р. Гроссе¹³. Это, конечно же, была штатная численность и не всегда такое количество воинов насчитывалось в каждой схоле. Видимо, именно про схолу писал Зосим, когда сообщал, что войска, данные Юлиану Констанцием, насчитывали 360 человек. (Zos., III, 3, 2). Скорее всего, они полагались цезарям по статусу и не случайно, что последними частями, оставленными Констанцием II цезарю Галлу, были дворцовые схолы, протекторы со скутариями и гентилами (solisque scholis iussit esse contentum palatinis et protectorum cum Scutariis et Gentilibus – Amm., XIV, 7, 9). С цифрой Зосима о количестве воинов, данных Констанцием Юлиану, согласуются и данные Либания: «Итак, двинувшись из Италии с гоплитами в числе менее [49] четырехсот, в разгар зимы… он с молитвами вступил в пограничную страну и видя землю, называемую землей галатов...» (Liban. Or. XII F., 44). Можно предположить, что Констанций в качестве гвардии дал Юлиану одну схолу. То, что цифра указанных воинов меньше предполагаемой нами численности одной схолы, не должно нас смущать. Констанций II вел постоянные войны с персами и меньшее число воинов могло быть результатом военных потерь.

Как и в остальной армии, в схолах большой процент личного состава был представлен варварами, как живущими на территории империи, так и внеимперскими. По словам Лактанция, телохранители Максимина Дазы почти сплошь состояли из варваров (Lact. De mort. pers., 38, 6).

Считается, что scholae gentilium были созданы из варваров, которым было предоставлено право жить на территории империи и за это они должны были поставлять рекрутов в императорскую армию, следовательно, другие части должны были состоять из римских граждан. Это отличие, если оно существовало, было кратковременным: самые ранние известные gentiles Сергий и Вакх (если они действительно существовали) были римлянами, а ко времени Аммиана Марцеллина, насколько можно судить из его труда, больше половины офицеров и солдат во всех частях были, судя по тем, кого он упоминает, германцы, главным образом франки и алеманны¹⁴. По всей видимости, это связано с тем, что основу первоначальной армии Константина составляли уроженцы галльских и германских племен (Zos., II, 15, 1). Аммиан Марцеллин сообщает, что Юлиан согласился продолжать укомплектовывать гентилов и скутариев молодыми летами из варварских семейств, живущих «по нашу сторону Рейна», и зарейнскими добровольцами (Amm., XX, 8, 13). По-видимому, леты шли на укомплектование scholae gentilium, а варвары-добровольцы поступали в схолы скутариев. Так как варвары не были связаны с местным населением, это делало их более надежной карательной силой в случае подавления антиправительственных выступлений. А поскольку служба в схолах была элитной, то это постепенно приводило к тому, что все больше варваров занимало высокие посты в армии и государстве. Процесс этот активно начался при Константине, который первый из императоров стал возвышать варваров до консульских фасцев и трабеи (Amm., XXI, 10, 8). Евсевий сообщает, что «знаменитейших варваров Константин жаловал римским достоинством, так что многие из них почитали за лучшее остаться здесь, забывая о возвращении в отечество» (Euseb. VC., IV, 7). В книге Аммиана Марцеллина [50] на пять трибунов схол – римлян (Amm., XVI, 11, 6; XXII, 11, 2; XXV, 10, 9; XXVI, 1, 4) приходится двенадцать варваров (Amm., XIV, 10, 8; XIV, 11, 14; XIV, 11, 21; XV, 4, 10; XV, 5, 6; XVII, 10, 5; XX, 2, 5; XXI, 8, 1; XXVII, 2, 6; XXX, 1, 11; XXXI, 12, 16; XXXI, 12, 16). Аммиан пишет, что трибун гентилов Маларих пригласил к себе франков, которых было много и которые имели силу при дворе (Amm., XV, 5, 11).

Однако, несмотря на большой процент варваров, боеспособность схол была очень высока, и слава этих частей была известна врагам империи. Схолы постоянно сопровождали императоров в походах. Так, во время войны с лентиензами скутарии сделали внезапную вылазку (Amm., XV, 4, 9), а в ходе внезапного нападения сарматов на Констанция II его со всех сторон прикрывала императорская гвардия (cohors praetoria ex adverso Augustum – Amm., XVII, 13, 10). И хотя в данном случае Аммиан использует анахронизм – cohors praetoria, совершенно очевидно, что под этими словами подразумеваются схолы. На решение алеманнов осадить Юлиана в Сенонах повлияла весть о том, что в тот момент при нем не находилось схол скутариев и гентилов (Amm., XVI, 4, 1). Принимали участие схолы и в персидской экспедиции Юлиана. Зосим сообщает о двух легионах скутариев (Zos., III, 29, 3), а Иовиан двигался в Антиохию в сопровождении императорской гвардии (Zos., III, 34, 3).

Из схол выбирались сорок одетых в белое candidati, которые составляли личную охрану императора¹⁵. Евсевий сообщает, что тем из своих щитоносцев, которые отличались крепостью тела, силою души и благочестивым нравом, Константин повелел состоять единственно при служении новому знамени империи labarum. Таких мужей числом было не [51] меньше пятидесяти, и они не имели другой обязанности, как либо стоять вокруг знамени, либо следовать за ним в виде стражи (Euseb. VC., II, 8). Видимо, уже в силу этого все candidati должны были быть христианами. Кандидаты несколько раз упоминаются у Аммиана Марцеллина. Юлиан получил смертельное ранение потому, что в последнем бою его кандидаты оказались отрезанными от него бегущими солдатами. (Amm., XXV, 3, 6). К чести кандидатов Валента они погибли вместе с ним (Amm., XXXI, 13, 14). Единственный кандидат, которого упоминает Аммиан Марцеллин по имени – Ланиогайз (Amm., XV, 5, 16), также был варваром. По мнению М. Уолоча существовало две небольших схолы кандидатов по двадцать человек в каждой, и потому слишком незначительных, чтобы быть упомянутыми в Notitia Dignitatum¹⁶.

Рис. 3. Эмблемы щитов доместиков (слева — конных, справа - пеших) Запада.

Notitia Dignitatum. Oxford, Bodleian Library, MS Canonici Misc. 378 fol. 145r.

Рис. 4. Эмблемы щитов доместиков (слева — конных, справа - пеших) Востока.

Notitia Dignitatum. Oxford, Bodleian Library, MS Canonici Misc. 378 fol. 102v.

Кроме трибунов командный состав схол в IV в. составляли domestici, которые делились на equites (Not. Dig. Occ., XIII, 6; Or., XV, [52] 6), стоявших по рангу выше, и pedites (Not. Dig. Occ., XIII, 7; Or., XV, 7). Подчинялись они комиту доместиков (Not. Dig. Occ., XIII.; Or., XV.). Закон Юлиана говорит, что шесть пайков следуют выплачивать каждому из пятидесяти доместиков, приписанных к схолам, и поскольку тогда было пять схол, то это означает, что в каждой схоле было десять доместиков. Доместикам, которые служили в схолах, предоставлялись специальные иммунитеты от принудительных общественных обязанностей (СTh., VIII, 7, 9). Эти доместики считаются офицерами схол, стоящими по званию ниже трибуна¹⁷.

Пополнялись доместики тремя путями. Это были выслужившиеся солдаты veterani protectorum dignitate cumulati¹⁸. Поэтому теоретически для всякого солдата римской армии через службу в гвардии открывался доступ ко всем высшим постам в государстве. Император Юлиан в одном из своих писем писал, что в отряд телохранителей зачисляются только те, кто уже служил в армии и принимал участие в сражении (Iulian. Epist., 152). Например, Виталиан поднялся до звания domesticus со звания miles из отряда эрулов, а позднее стал comes (Amm., XXV, 10, 9). Однако, по-видимому, схолы в силу своего преимущественного положения довольно быстро приобрели наследственно-кастовый характер. Так отцом трибуна Валентиниана, будущего императора, был префект претория (Aur. Vict. De Caes., 45, 2-3), у командира доместиков Иовиана, будущего императора, отцом был комит Варрониан (Amm., XXV, 5, 4; Zos., III, 30, 1). Протектор-доместик Геркулиан был сыном магистра конницы Гермогена (Amm., XIV, 10, 2). Вероятно, и многие другие воины схол обладали подобными громкими родословными. Их отцы могли обеспечить своих сыновей двумя лошадьми при поступлении на службу согласно закону императора Константина (CTh., VII, 22, 2).

Также как и в схолах, среди доместиков мы находим большой процент варваров. Часто туда записывались дети германской знати. Гариульф, сын Ганавальда из царской семьи Бургундов, умер в 20 лет, уже, будучи protector domesticus (ILS. 2813; cf. Amm., XXVI, 5, 13; XXVI, 10, 1). Соотношение офицеров-доместиков римлян к варварам у Аммиана Марцеллина примерно равное: на шесть римлян (Amm., XVIII, 3, 5; XXVI, 5, 3; XXV, 5, 4; XXVII, 10, 16; XX, 4, 21; XXVII, 8, 2) приходится четыре варвара (Amm., XIV, 10, 8; XXI, 8, 1; XXXI, 7, 4; XXXI, 10, 7).

Другую группу офицеров составляли сыновья декурионов, которые стремились избежать своих куриальных обязанностей посредством службы в армии. Наиболее ярким представителем этой тенденции был Аммиан Марцеллин. Он происходил из богатой семьи в Антиохии, получил хорошее образование, был другом Либания. [53] В 353 г., когда ему было 23 года, он был прикомандирован к штабу Урзицина, командующего Запада в ранге protector domesticus (Amm., XV, 5, 22). Впрочем, государство боролось с подобными явлениями. Ряд законов запрещает декурионам нести службу среди scholares и domestici (CTh., XII, 1, 38 (357)). Констанций II велел изгонять оттуда декурионов (CTh., XII, I. 38, 357 (S); XII, I, 88), а Валентиниан I в 366 г. н. э. велел изгнать бывших чиновников префекта претория и провинциальных наместников (CTh., VIII, VII, 9; 16). В 364 г. Валентиниан установил официальное различие между теми, кто вступил в корпус после долгой службы и теми, кто попал туда «по милости великих». Последние платили особый взнос в пятьдесят солидов старшим членам корпуса, а первые только 5 – 10 солидов.

Доместики, откомандированные в схолы, однако, и все другие доместики оставались приписанными к схоле доместиков и находились под командованием комита доместиков (CTh., VI, 24, 2-3 (365)), на должность которого могли назначаться бывшие трибуны схол¹⁹. На основании одного сообщения Аммиана Марцеллина Р. Франк полагает, что комит доместиков осуществлял командование всеми дворцовыми войсками, как схолами, так и доместиками (Amm., XX, 4, 21)²⁰. Во время боевых действий комиты доместиков и трибуны схол могли командовать не только своими собственными подразделениями, но и приданными им другими частями (Amm., XXXI, 7, 4; XXXI, 8, 9)

О том, что командиры схол и доместиков были самой высшей военной элитой римской империи можно судить по тому факту, что после гибели Юлиана во время персидской войны его преемником был избран глава корпуса доместиков Иовиан, а после смерти последнего – трибун схолы Валентиниан (Oros. Advers. Pagan., VII, 32, 1). Оба они были представителями наследственной служивой знати.

Схолы включали в себя еще одну часть специального типа – protectores. Ранняя история этого подразделения не ясна. Звание protectores divini lateris – императорского телохранителя было введено Галлиеном, который давал его офицерам высокого ранга, префектам легионов и преторианским трибунам. Позднее оно давалось избранным центурионам и очевидно стало ступенью к офицерским должностям всаднического ранга. Ко времени Диоклетиана, очевидно, существовал отряд protectores, который сопровождал императора. Сам Диоклетиан, по утверждению Аврелия Виктора и автора жизнеописания Нумериана (SHA. Numer., 13, 1), был командиром domestici в момент провозглашения его императором. И хотя используемый термин является анахронизмом, дополнительный [54] титул domestici не давался protectores до более позднего времени, однако А.Х.М. Джоунз считает, что этот факт соответствует действительности²¹. У Аммиана Марцеллина мы встречаем следующее звание – примицерий протекторов (Amm., XVIII, 3, 5), видимо он и командовал всеми протекторами. Как можно судить из Кодекса Феодосия язычникам и декурионам служба в корпусе протекторов запрещалась (CTh., VII, 21, 2).

Не все доместики несли службу при дворе. Как указал Т. Моммзен, поскольку обязанности непосредственной охраны императора была возложена на воинов схол, то доместики были свободны для выполнения других функций²². Как можно судить из одного закона Константина, протекторы занимались и таким вопросом как набор воинов (CTh., VII, 22, 2, 4). Эта часть была сформирована из отборных людей, которые после нескольких лет службы в ней назначались затем на всаднические командные должности. Аммиан сообщает, что Грациан, отец Валентиниана I, благодаря особой силе и искусству в борьбе стал протектором из рядовых (Amm., XXX, VII, 2 – 3). Исследователи сходятся в том, что protectores и domestici можно рассматривать как будущих офицеров, а само подразделение как военное училище, где потенциальные командиры получали [55] практику и оценивалась их способность к командованию²³. В течение нескольких лет они несли службу при высокопоставленных военных сановниках, приобретая военный и государственный опыт. Аммиан Марцеллин сообщает, что основная функция протекторов-доместиков заключалась в исполнении поручений по государственному делу, император откомандировывает их состоять при разных высоких военных сановниках для исполнения по их приказанию разных дел (Amm., XV, 5, 22). Протекторы доместики продолжали выполнять эти же функции и значительно позднее. Прокопий Кесарийский, живший два века спустя рассматриваемого нами периода, писал, что «Маркиан был у Аспара приближенным по секретным делам; римляне на своем языке называют таких лиц доместиками» (Procop. Bell. Vand., I, 4, 7). Аммиан Марцеллин описывает, как в ходе войны с персами были отправлены трибуны с протекторами, чтобы укрепить правый берег Евфрата, фортами, палисадами и всякими сооружениями, расставив тяжелые орудия в удобных местах (Amm., XVIII, 7, 6). Кроме того, протекторы осуществляли аресты или содержание под стражей важных лиц (Amm., XIV, 7, 11, 7, 19; XV, 3, 9; XXIX, 3, 8), слежку и контроль за высокопоставленными лицами (Аmm., XIV, 10, 2; 11, 14). Обычно через несколько лет службы протекторы получали командование армейскими частями (Amm., XVI, 10, 21). Валерий Триумф стал префектом легиона II Herculia после 5-летней службы протектором (ILS 2781). Флавий Меморий после 28-летней службы среди Ioviani и 6-летней как protector domesticus был [56] назначен префектом Lanciarii Seniores (ILS 2788). Командир алы Абинней, как следует из его обращения к императорам Констанцию и Константу, был из протекторов (constanti et Con[sta]ns victores semper [Augusti ne umquam deficant militi]bus suis, praesertim ex protectores [P. Abin., 1]). На смену Абиннею также был отправлен человек из протекторов (P. Abin., 2). Магненций прежде чем стать комитом двух легионов сначала служил среди протекторов (Zon., XIII, 13). Благодаря сообщениям Аммиана Марцеллина мы знаем, что среди магистров воинов и военных комитов было много людей, прошедших службу в дворцовых схолах: Лупицин из схолы гентилов (Amm., XXVII, 10, 12) – магистр конницы (Amm., XVIII, 2, 7) – комит (Amm., XXXI, 4, 9); Гумоарий, трибун скутариев (Amm., XXI, 8, 1) – магистр конницы (Amm., XX, 9, 5); Дагалайф, комит доместиков (Amm., XXI, 8, 1) – магистр конницы (Amm., XXVI, 1, 6). Впрочем, практика назначения трибунов из протекторов восходит еще к III в. Так, например, в биографии Констанция Хлора указывается, что он стал трибуном после прохождения службы в качестве протектора (Anon. Vales., I, 1, 1)

Схолы и корпус доместиков образовывали большую группу организаций, которые были прикреплены и личному штабу императора и были поэтому связаны с императорским дворцом. Все, кто служил в священном дворце, получали определенные привилегии и потому все относились к группе palatini (CTh., VI, 35, 1 (319)). Схолы находились под командованием магистра оффиций, а протекторы-доместики подчинялись комиту доместиков, служили как штабные офицеры императора и имели более высокий ранг²⁴. Доместики были организованы по схолам (Amm., XXVI, 5, 3, CTh., VI, 24, 3).

Вегеций описывает в порядке значимости военные звания, находящиеся в подчинении у дукса – комиты, трибуны, доместики, контуберналы (quis comes, quis tribunus, quis domesticus, quis contubernalis quantum possit in bello. Veg. Epit., III, 10). Видимо он имеет в виду протекторов доместиков. В подтверждение этому мы находим протекторов в Notitia Dignitatum среди оффициев дуксов Скифии (Not. Dig. Or., XXXIX, 37), Мёзии Второй (Not. Dig. Or., XL, 38), Мёзии Первой (Not. Dig. Or., XLI, 41) и Дакии Береговой (Not. Dig. Or., XLII, 45).

Таким образом, в распоряжении императоров находились гвардейские части scholae palatinae, постоянно, в отличие от прежних преторианцев, сопровождавшие императоров в походах. Значительный процент варваров среди них обеспечивал большую личную преданность императору воинов из этих частей. Позднее на [57] основе схол было создано своего рода высшее военное училище и орган императорского контроля за деятельностью высокопоставленных военных и гражданских чинов, что превратило схолы в высшую военную и политическую элиту поздней Римской империи. Их офицерский корпус, как и всей армией империи в целом, состоял из наследственной варварской и римской знати. Во второй половине IV в. они достигли трона в лице Иовиана и Валентиниана и в целом доминировали в империи на протяжении следующего века.

 

Summary

 

Serafimov M.N.

Scholae Palatinae of the Later Roman Empire

 

This article is devoted to such an aspect of the Late Roman warfare as the Scholae Palatinae, which have changed the old Cohortes Praetoriae. In comparison with the latter, which stayed in Rome for the most part of time, Scholae Palatinae constantly accompanied the emperors in campaigns. Besides Scholae Palatinae played a part of High Military School, providing the Late Roman army with experienced commanders. Here we consider the history of Scholae Palatinae, the reasons of their origin, the system of the recruitment and at last their part in the military and political life of the Later Roman Empire.

 

---

 

1. Howe L. The Praetorian Prefect from Commodus to Diocletian (A. D. 180 – 305). Chicago. 1942. P. 58.

2. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. СПб., Наука. 1994. Т. 2. С. 161.

3. Mommsen T. Das Römische Militärwesen seit Diocletian // Hermes, Bd. XXIV. 1889. S. 222.

4. Frank R. I. Scholae Palatinae. Palace Guards of the Later Roman Empire. American Academy in Rome. 1969. P. 48.

5. Ibid. P. 49.

6. Jones A. H. M. The Later Roman Empire. A social economic and administrative survey. Oxford. 1964. P. 613; Liebenam. Exercitus // RE. Bd. VII. 24 Hlbd. 1909. Sp. 1621.

7. Liebenam. Exercitus… Sp. 1621.

8. Frank R. I. Scholae Palatinae… P. 54.

9. Jones A. H. M. The Later Roman Empire... P. 613; Liebenam. Exercitus… Sp. 1621.

10. Mommsen T. Das Römische Militärwesen… S. 223.

11. Frank R. I. Scholae Palatinae…P. 54.

12. Mommsen Th. Das spätrömische Militärwesen… S. 232.

13. Seeck O. Scholae palatinae // RE, Bd. IIa, 1923, Sp. 621 – 624; Grosse R. Römische Militärgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der Themenverfassung. Berlin. 1920. S. 94.

14. Jones A. H. M. The Later Roman Empire… P. 613 – 614.

15. Jones A.H.M. The Later Roman Empire… P. 613; Frank R. I. Scholae Palatinae… P. 135.

16. Woloch M. The Candidati Represented in the Art // AJA, Vol. LXXII, pt. 4, 1968, P. 386.

17. Frank R. I. Scholae Palatinae…P. 54.

18. Кулаковский Ю. О protectores. C. 133.

19. Frank R. I. Scholae Palatinae…P. 88.

20. Ibid. P. 82.

21. Jones A. H. M. The Later Roman Empire… P. 53.

22. Mommsen Th. Das spätrömische Militärwesen… S. 440.

23. Jones A. H. M. The Later Roman Empire… P. 54 – 55; Elton Hugh. Warfare in Roman Europe AD 350 – 425. Oxford. 1996. P. 101.

24. Frank R. I. Scholae Palatinae…P. 82. [58]

Публикация:
Para bellum! №29, 2009, стр. 45-58