Античная техника

 
Наука и техника у эллинов ¹
(фрагмент)

   Но симметрия поликлетова “Канона”, столь мало подходившая для изображения людей, надолго утвердилась в другой области, где она, действительно, оказалась на месте: в постройке античных артиллерийских орудий. Механик Филон, старший из дошедших до нас писателей по артиллерии, начинает свою инструкцию несколько темным положением поликлетова “Канона”: “Красота произведения создается малым сочетанием многих чисел” ². То есть, хочет он сказать, многочисленные числовые отношения, зависящие друг от друга, обусловливают пропорции, важные для данного произведения. Малый недосмотр (παρα μικρόν) может погубить совершенство (το ευ) всей работы. Маленькая ошибка в начале разрушает в дальнейшем всю работу. Пропорции предполагают одно основное измерение, которое, многократно повторяясь в правильных соответствиях, делает произведение симметричным. Так, предполагает Филон, дело обстоит и с орудиями. Маленькая ошибка, допущенная вначале, мстит за себя неудачею всей работы. Исходная величина, которую древние инженеры клали в основу при устройстве метательных машин, – это калибр, т.е. диаметр канала, в котором двигаются упругие натянутые жилы, с помощью которых орудие заряжается (натяжение) и стреляет (спуск). Величина всего орудия и упругость веревок должны, следовательно, соответствовать весу каменного ядра или стрелы, которую хотят пустить. Александрийские инженеры признали, по словам Филона, наилучшей найденную ими формулу для определения величины калибра k = 1,1³√100μ, т.е. в диаметре канала должно быть столько дактилей, сколько единиц получится, если извлечь кубический корень из веса каменного ядра (в аттических минах μ), помноженного на 100 и еще с добавкой десятой части всего полученного результата. И эта исходная мера должна была быть пропорционально выдержана во всех частях метательной машины.

   Филон с высоты александрийской техники, достигшей, несомненно, чуда точности в изобретении полибола – античного пулемета (изобретен Дионисием Александрийским ³), смотрел несколько пренебрежительно на старых инженеров. Однако нельзя сомневаться в том, что математический принцип конструкции восходит к старым мастерам артиллерии, которые около 400 г. выстроили Дионисию Старшему первые настоящие орудия и тем содействовали успехам гениального правителя. Его проницательности в вопросах науки и техники и беспощадной энергии мы обязаны тем, что Италия и Сицилия не оказались тогда во власти карфагенян. Филист ⁴ оставил нам в своей историй живое описание этой работы по созданию артиллерии, как ее свидетель; Диодор ⁵ сохранил рассказ о ней, заимствованный, вероятно, от Тимея. Оба свидетельствуют о том лихорадочном напряжении всех наличных сил, духовных и финансовых, которое имело целью довести армию и флот до совершенства. Вместо триер он строил суда двух новых типов: тетреры и пентеры; но главной его заботой было сооружение новых орудий. Он поручил это дело инженерам, которых созывал со всех концов и блестяще оплачивал. Они превратили старый лук, удержав его принцип, в гигантскую машину ⁶. При осаде Моти на западном берегу Сицилии (397 г. до н.э.) в бою впервые приняли участие береговые батареи новых орудий, совершенно отбившие наступление мощного флота Гамилькона.

Из каких кругов происходили механики, создавшие это новое страшное оружие? Сама Сицилия и прежде всего Сиракузы уже в конце V в. стояли на высокой ступени художественного и технического совершенства – об этом свидетельствуют удивительные монеты Эванета и его товарищей, с полным сознанием своего достоинства ставивших свое имя рядом с изображениями богов. Однако новые задачи, предъявлявшиеся теперь к артиллерии, требовали чего-то другого. Мы видели, что для устройства этих машин требовалась основательная математическая подготовка, которая должна была соединиться с техническим образованием. Таким образом мы приходим к мысли о пифагорейской секте ⁷, прежде всего о знаменитом современнике Дионисия, находившемся с ним самим в сношениях, об Архите Тарентском. Он вышел из школы пифагорейцев и объединял в себе математика, чьи исследования произвели переворот в науке, и талантливого механика, с успехом ведшего практическую работу на благо родного города. Семь раз он в качестве стратега стоял во главе государства и никогда по свидетельству Аристоксена ⁸ не испытал поражения. Он был первым математиком, научно разработавшим механику ⁹ и практически занимавшимся такими вопросами. Рассказывают ¹⁰, что он очень любил детей и устроил для них трещетку и летающего голубя, который с помощью скрытого пневматического механизма махал крыльями и взлетал. Само собой разумеется, что такой гениальный математик и техник мог служить родине в качестве стратега. К сожалению, об этом до нас дошли сведения только общего характера ¹¹.

    Родина Архита и его принадлежность к пифагорейскому союзу напоминают нам о другом механике Зопире, имя которого связано с устройством нового орудия, так называемого гастрафета. Он также близко стоял к новаторской работе Дионисия.

    Лук был известен в Греции с незапамятных времен, и лучники играли роль во всех боях, хотя этот род оружия отнюдь не считался самым почетным. В луке упругость изогнутого дерева и тетивы из животного сухожилия соединяются для спуска наложенной стрелы. Но чем туже лук и тетива, тем труднее человеческой руке тянуть их ¹². Поэтому и был придуман арбалет, занимающий среднее место между луком и катапультой ¹³.

     На этом дело не остановилось: под именем гастрафета (буквально “стрелок животом”) появилось арбалетоподобное оружие, в котором для натягивания использовалась сила всего веса тела и которое позволяло спокойно целиться и спускать стрелу. От этого оружия только небольшой шаг до различных метательных машин. Герон, поместивший перед своей работой о постройке орудий введение, где он прослеживает путь от простого лука до больших артиллерийских орудий, тоже отводит гастрафету среднее место. Александрийский военный писатель Битон ¹⁴ рассказывает о двух сложных моделях этого орудия, которые метали стрелы в 6-7 футов длины и натягивались с помощью ворота, причем название гастрафета теряло свой первоначальный смысл. Большая модель определяется у него, как горное орудие (ορεινοβάτης γαστραφέτης) ¹⁵.

    Превращение этого ручного орудия в машину Битон приписывает тарентинцу Зопиру, работавшему и для Милета и для Кум. Когда мы встретим в ямвлиховом каталоге пифагорейцев ¹⁶, восходящем к Аристоксену, Зопира из Тарента, жившего самое позднее в середине VI в., то не должны ли мы отождествить этого земляка и единомышленника Архита с механиком, устроившим гастрафет? Но стоит ли это усовершенствование ручного лука в связи с грандиозной работой в области артиллерии, продиктованной волей Дионисия? И эта связь с математиками-пифагорейцами не объяснит ли самым простым образом тех научных основ античной орудийной техники, сведения о которых сохранились у Филона, Витрувия, Герона?

Примечания

1. Лекция, читанная на открытии Марбургского филологического съезда 30 сентября 1913 г. Напечатано в Neuen Jahrb. f. d. kl. Altert. 1914, ч. I, т. 23, стр. 1-17. [назад к тексту]

2. Мех. синт. IV, 50, 6 Trevenot: το ευ παρα μκρον δια πολλων αριθμωνγινεται. Новый перевод Э. Шрамма этой книги под заглавием Belopoiika Филона помещен в Abh. d. Berl. Ak. d. W. 1918 (phil. hist. kl.), п. 16. [назад к тексту]

3. См. о нем главу об античной артиллерии (V). [назад к тексту]

4. Fr. 34 (Fragm. H. g. I. 188). [назад к тексту]

5. Диодор, XIV, 41 и след. [назад к тексту]

6. Диодор, назв. место §42: “В то же время в Сиракузах была изобретена и катапульта, так как наилучшие мастера отовсюду собрались в одно место”. Эфор упоминает, правда (Плутарх, Перикл, 27), новые машины, которые клазоменец Артемон изготовил Периклу при осаде Самоса. Но Диодор, XII, 28, 3 упоминает по этому случаю только тараны, считавшиеся карфагенским изобретением и давно уже бывшие в употреблении, и защитные крыши. Новшества Артемона, может быть, относились к ним (ср. Плиний, VII, 201). [назад к тексту]

7. Диодор (XIV, 41, 3) называет среди инженеров, созванных со всех концов, “людей из Италии”. [назад к тексту]

8. Диоген, VII, 82 (Vors. 35, A, I; I³, 322, 21). [назад к тексту]

9. Диоген, назв. место, стр. 83 (Vors. I, 322, 23). [назад к тексту]

10. Аристотель, Пол. θ 8, Гел. X, 12, 8 (Vors. A, 10, 11; I³, 325, 18 и след.). [назад к тексту]

11. Витрувий. VII, пред. 14 и прим. I на стр. 21. [назад к тексту]

12. Ср. Герон, Belopoiika 4 (Poliorcet, стр. 75, 8 Wescher) и это сочинение, переведенное Шраммом в Abh. d. Berl. Ak. phil.-h. kl., 1918, №2, стр. 8, 12 (с 23 рис. в тексте). [назад к тексту]

13. Об арбалете и других изобретениях в артиллерии см. гл. V. [назад к тексту]

14. Poliorc., стр. 61 и след., Wescher. [назад к тексту]

15. Назв. соч., стр. 64. Тот факт, что старые названия, утратившие свой смысл, часто сохраняются в языке, мы видим и на примере “евтитона” и “палинтона”, терминов, имеющих смысл только для обычного, просто изогнутого () и скифского (), изогнутого в обратную сторону (παλιν) ручного лука, но не для катапульты. [назад к тексту]

16. Жизнь Пифагора, 267 (Vors., I³ 344, 31). [назад к тексту]

Перейти к главе Античная телеграфия >>>

Перейти к главе Древняя артиллерия >>>

Публикация:
Г. Дильс. Античная техника. – М., Л.: Труды Института истории науки и техники АН СССР. – 1934, стр. 26-29